Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Идеальная и реальная совокупность преступлений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В судебной практике нередко встречаются случаи, когда одно и то же лицо совершает несколько преступлений. Совершение одним лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности и не погашена судимость, в теории уголовного права получило название «множественность преступлений». Составной частью множественности преступлений являются единичные преступления. Поэтому без уяснения понятия единичного преступления невозможно установить, совершено ли в конкретном случае одно преступление или имела место их множественность.
Рецидив преступлений — это повторность преступлений, связанная с осуждением лица за ранее совершенное преступление. Рецидив преступлений является видом множественности
Рецидивом именуются случаи, когда лицо совершает преступление после осуждения за ранее совершенное преступление. Рецидиву прежде всего свойственны признаки, характерные для повторности, поскольку он представляет собой повторность, связанную с осуждением за ранее совершенное преступление. Эти признаки выражаются в том, что:
1) рецидив имеет место там, где лицом совершены два или более самостоятельных преступлений;
2) при рецидиве каждое из совершенных лицом преступлений образует собой единичное преступление (различные его виды);
3) преступления, входящие в рецидив, отделены друг от друга определенным промежутком времени. имеет и свой, только ему присущий признак, который отличает его от фактической повторности:
4) таким признаком, отделяющим рецидив преступлений от повторности, является признак судимости — осуждение лица за .множественность преступлений
Рецидив принято разделять на общий и специальный:
— Общий рецидив предусматривает совершение лицом разнородных преступлений.
— Специальный рецидив предусматривает совершение лицом однородных или одинаковых преступлений.
Также выделяют пенитенциарный рецидив, который представляет собой совершение преступления в местах лишения свободы. Криминологический рецидив, который охватывает всех лиц, совершивших преступления, независимо от их освобождения от уголовной ответственности либо наказания, от сроков давности и наличия судимостей.
К специфическим характеристикам рецидивной преступности относятся: кратность рецидива (число повторных преступлений); интенсивность рецидива; специализация рецидива (совершение однотипных преступлений — основа криминального профессионализма); дифференциация рецидива (степень неоднородности совершаемых лицом преступлений). Дифференциация рецидивной преступности характеризуется переходом лица от одного вида преступной деятельности к другому.
Уголовный Кодекс РФ знает три вида рецидива:
Простой. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При простом рецидиве не имеет значения вид наказания, ранее назначавшегося лицу.
Опасный:
— тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы + два или более преступления средней тяжести, за которые лицо было осуждено ранее;
— тяжкое преступление + тяжкое или особо тяжкое, за которое лицо осуждалось к реальному лишению свободы.
— Особо опасный:
— тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы + два тяжких, за которые лицо осуждалось к реальному лишению свободы;
— особо тяжкое преступление + два тяжких или 1 особо тяжкое.
Назначение наказания при рецидиве
Уголовный Кодекс РФ устанавливает, что:
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (если отсутствуют смягчающие обстоятельства).
При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Судимости, которые не учитываются при признании рецидива преступлений
— Судимости, которые были аннулированы в установленном законом порядке, то есть сняты или погашены, в том числе в результате амнистии или помилования.
— Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
— Судимости за неосторожные преступления.
— Судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет.
— Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если испытательный срок при этом не отменялся и лицо не направлялось в места лишения свободы для исполнения наказания.
— Судимости, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась, и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания.
Второй комментарий к Ст. 17 УК РФ
1. Совокупность преступлений характеризуется следующими признаками:
— совершено два и более преступления;
— ни одно из преступлений не является признаком другого преступления и (или) не предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание;
— хотя бы два из преступлений сохранили за собой правовые последствия;
— ни за одно из преступлений лицо не было осуждено.
2. Совокупность может быть образована тождественными, однородными или разнородными преступлениями, совершенными одновременно или последовательно.
Совокупность преступлений образуется при совершении деяний, предусмотренных одной или различными статьями Особенной части УК.
3. В теории уголовного права и судебной практике выделяют два вида совокупности — реальную и идеальную.
Совокупность признается реальной, когда лицо разновременно различными самостоятельными действиями совершает два и более преступления, предусмотренных разными статьями, частями статьи УК или одной статьей (частью статьи) УК. Например, виновный совершает кражу (ч. 1 ст. 158 УК), а через некоторое время государственную измену (ст. 275 УК).
Реальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, которая означает, что одно и то же преступное деяние подпадает под признаки двух и более уголовно-правовых норм, например, общей и специальной или двух специальных норм. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (ч. 3 ст. 17 УК). Совокупности преступлений нет и при конкуренции специальных норм.
В этом случае действия виновного квалифицируются лишь по той норме, которая наиболее полно охватывает преступное посягательство и имеет большое количество специальных признаков.
4. В ч. 2 ст. 17 УК сформулирована идеальная совокупность. Под ней понимается совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Ее отличительной особенностью является то, что виновным совершается одно деяние, причиняющее вред разным объектам преступления. Например, угон автомобиля с целью завладения в нем находящегося имущества.
Идеальная и реальная совокупность преступлений имеют одинаковое уголовно-правовое значение.
Под реальной совокупностью преступлений принято понимать совершение лицом разными самостоятельными действиями двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно их них. Для реальной совокупности характерны такие признаки: 1) наличие двух или более единичных преступлений; 2) совершение преступлениями двумя и более самостоятельными действиями; 3) все преступления квалифицируются разными статьями УК РФ или частями одной и той же статьи УК РФ.
Для реальной совокупности характерно также разновременное совершение преступлений. Разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже годы. В других случаях он может занимать незначительный интервал. Так, Р. после совершения квартирной кражи был остановлен на лестничной площадке хозяином квартиры, и, чтобы избежать задержания, ударил его кулаком, причинив вред здоровью. Возможно, и отсутствие разрыва во времени между преступлениями. Такое имеет место, когда одно из них является длящимся. Например, О. при совершении разбойного нападения использовал незаконно хранившийся у него пистолет. Деяния О. были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 и ст. 222. Реальная совокупность преступлений возможна в случаях, когда они посягают на разные объекты (убийство и тяжкое телесное повреждение), на сходные объекты, на один и тот же объект, но при выполнении разных по характеру действий (исполнение преступлений и покушение на него).
Преступления при этом могут быть выполнены двумя и более действиями или актами бездействия (при реальной совокупности) либо одним действием или актом бездействия (при идеальной совокупности). реальной совокупности преступлений имеют большое значение в деятельности правоприменительных органов. преступлений должно содержать признаки самостоятельного состава преступления; каждое из преступлений должно быть осуждено; ни по одному из преступлений, входящих в совокупность, не истекли сроки давности.
В. был осужден районным судом 16 июня 1997 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная лицом, имеющим судимость). Президиум Смоленского областного суда по протесту прокурора Смоленской области переквалифицировал содеянное на п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указав в обоснование своего решения следующее. Ранее В. был осужден 9 июля 1992 г. за кражу к двум годам и двум месяцам лишения свободы. Вторично он был осужден по совокупности за кражи (с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР 1960 г.), совершенные до той, за которую был осужден первоначально, к четырем годам лишения свободы. На момент совершения последней кражи в 1997 г. у него имелась лишь одна судимость, тогда как в ч. 3 ст. 158 УК РФ особо квалифицирующим признаком признается совершение кражи лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Вместе с тем в п. 5 примечания к ст. 158 УК РФ данный особо квалифицирующий признак связан с наличием двух судимостей. В деле же В. была одна судимость за кражу, совершенную в 1992 г. Следовательно, преступление, за которое лицо было осуждено, но полностью не отбыло наказание, и новое преступление, совершенное в этот период, образуют реальную совокупность, так как субъект был осужден по разным статьям. Такое же положение может возникнуть применительно к преступлениям, предусмотренным ст. 159-163, 165 УК РФ. В этих случаях при наличии одной судимости деяния квалифицируются по признаку неоднократности по ч. 2 указанных статей.
Как уже отмечалось, под реальной совокупностью понимаются такие случаи, когда субъект различными самостоятельными действиями (бездействием) совершает два или более преступления, предусмотренных. различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ. При этом, когда идет речь о частях статьи, имеется в виду, что в этих частях предусмотрена ответственность за различные составы преступлений. Например, возможна квалификация по совокупности ч. 1 и ч. 3 ст. 138 УК РФ. В ч. 1 этой статьи предусмотрена ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, в ч. 3 — за незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Очевидно, что в этих разных частях одной статьи предусмотрена ответственность за разные преступления. Эти преступления совершаются (как и иные, составляющие совокупность) разновременно. Причем промежуток времени значения не имеет — он может быть и весьма значительным, и небольшим.
В некоторых случаях реальную совокупность могут составлять однородные и тождественные преступления. Так, реальную совокупность составляют оконченное преступление и однородное либо тождественное уголовно наказуемое приготовление либо покушение, а равно соучастие в таком преступлении.
В теории уголовного права высказывалось мнение, что случаи неоконченного преступления и соучастия не могут квалифицироваться по правилам реальной совокупности, так как оконченное преступление и покушение на преступление, приготовление или соучастие не могут рассматриваться как предусмотренные различными статьями УК РФ. Такие случаи должны, по мнению этих ученых, квалифицироваться по статье, предусматривающей повышенную ответственность за повторность (неоднократность). Однако это мнение не соответствует тем рекомендациям, которые даются судам высшими судебными инстанциями, так как при таком решении вопроса не могут быть в полной мере учтены все обстоятельства совершения преступления, а также требования ст. 66 и 67 УК РФ. Вместе с тем очевидно, что и квалификация деяний в таких случаях различна, при неоконченной преступной деятельности к статье Особенной части добавляется ст. 30 УК РФ, а при соучастии — ст. 33 УК РФ.
Другим вопросом, активно дискутировавшимся в уголовно-правовой литературе, является вопрос о том, можно ли признать совокупностью совершение преступлений, предусмотренных разными частями одной статьи (основной, квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления). По мнению одних ученых, «новый УК РФ решает вопрос однозначно: совокупность там, где выполнены два разных преступления, предусмотренные разными частями статьи». Согласно другому мнению, при совершении нескольких краж «прежнее преступление не требует самостоятельной квалификации, если оно было тождественно вновь совершенному, что вытекает из текста ч. 3 ст. 16 УК РФ».
Представляется, что в соответствии с буквальным толкованием закона реальную совокупность образуют все случаи разновременного совершения деяний, содержащих самостоятельный состав преступления. Так, реальная совокупность налицо, если совершена кража с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 158 УК РФ), а затем кража квалифицирующих признаков. Более сложная ситуация в случаях, когда сначала совершена кража без квалифицирующих признаков, а затем квалифицированная кража.
Правоприменительные органы в этих случаях содеянное квалифицируют по одной статье: ч. 2 ст. 158 УК РФ — по признаку неоднократности. Основание для этого дает ч. 3 ст. 16 УК РФ, согласно которой в случаях, когда неоднократность предусмотрена в статье как квалифицирующий признак деяния, совершенные преступления должны квалифицироваться по части статьи, предусматривающей неоднократность деяния. В подобных случаях имеют место два вида множественности- неоднократность и совокупность — при этом одна не исключает другую. Покушение на преступление и оконченное преступление будут квалифицироваться по двум статьям, квалифицированный и простой состав — тоже по двум, простой и квалифицированный (кроме признака неоднократности) — также по двум статьям, а два простых преступления в правоприменительной практике квалифицируются по одной части статьи по признаку неоднократности. Речь во всех этих случаях идет об однородных преступлениях.
В УК РФ 1996 г. (в редакции закона от 13 июня 1996 г.) институт множественности был представлен тремя видами (формами): неоднократность преступлений (ст. 16), совокупность преступлений (ст. 17) и рецидив преступлений (ст. 18). Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ все положения уголовного закона о неоднократности (ст. 16 УК РФ и ряд других норм, в том числе соответствующие положения Особенной части УК РФ) были признаны утратившими силу. Одновременно были внесены изменения в ст. 17 УК РФ. В редакции данного Закона совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Таким образом, совершение нескольких преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, что ранее считалось неоднократностью, теперь является совокупностью преступлений.
Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ вновь изменил редакцию ст. 17 УК РФ. В настоящее время совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Уточнение редакции данной статьи неоднозначно было воспринято практическими работниками и вызвало научную дискуссию. В связи с этим представляет интерес доктринальное толкование новой редакции ст. 17 УК РФ и складывающаяся судебная практика по применению данной нормы.
Анализ научных публикаций позволяет выделить два принципиально различных подхода к пониманию в ст. 17 УК РФ смысла оговорки: «за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание».
По мнению ряда ученых — сторонников первого подхода, буквальное толкование данной оговорки позволяет распространить ее на следующие ситуации.
А. Оговорка имеет отношение к случаям совершения преступления в отношении двух или более лиц, когда это предусмотрено в статьях Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака. Например, п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «ж» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ и т.д.
Сторонники указанной точки зрения считают, что в связи с отказом от квалифицирующего значения неоднократности преступлений утратил свое разграничительное значение признак совершения преступления в отношении двух или более лиц только при едином умысле. По их мнению, этот признак охватывает теперь две ситуации: а) совершение преступления одновременно в отношении двух и более лиц при наличии единого умысла; б) совершение преступления в отношении двух и более лиц в разное время при отсутствии единого умысла.
Б. Оговорка касается и случаев совершения преступления, сопряженного с другим преступлением, когда это обстоятельство играет роль квалифицирующего признака в норме Особенной части уголовного закона, — это пп. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 205 УК РФ.
Так, убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует теперь, как считают отдельные ученые, квалифицировать не по совокупности убийства и любого из перечисленных преступлений, а только по пп. «в», «з» или «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Второй подход состоит в том, что внесенная Федеральным законом от 21 июля 2004 г. в ст. 17 УК РФ поправка не распространяется на указанные выше случаи.
Как видно, такой вывод диаметрально противоположен изложенной выше позиции. Основными аргументами в его обоснование являются:
Во-первых, установление самостоятельного квалифицирующего признака «двух или более лиц» или «в отношении двух или более лиц» до изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., было обосновано положениями учения о множественности преступлений. Совершено одно преступление или несколько, например, при умышленном причинении смерти двум потерпевшим, определялось в зависимости от установления наличия либо отсутствия единого умысла.
Именно такой подход нашел отражение в еще действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. (ст. 105 УК РФ). В нем прямо указывается, что по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ ответственность наступает за убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.
Представители указанной точки зрения полагают, что и ныне следует использовать данное правило при квалификации убийства нескольких лиц. В тех случаях, когда умысел на убийство каждый раз возникает заново (например, серийные убийства), содеянное в принципе нельзя признать одним преступлением. В данном случае налицо будет совокупность преступлений.
Во-вторых, в пп. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 205 УК РФ совершение иных, помимо убийства и терроризма, преступлений в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, не предусмотрено. В связи с этим установленное в ч. 1 ст. 17 УК РФ исключение не распространяется на указанные нормы уголовного закона.
Квалифицирующим обстоятельством в пунктах (части) указанных статей является не совершение предусмотренных в них преступлений, (например, изнасилования, вымогательства), а их «сопряженность» (связь) с предусмотренными в статьях преступлениями (убийством, терроризмом). В частности, такое «сопряженное» убийство законодатель считает более общественно опасным, нежели убийство простое, «несопряженное».
Кроме того, жизнь человека, в отличие от здоровья, не защищается от умышленного посягательства, например, в ст.ст. 126, 131 УК РФ, с одной стороны, а с другой — охраняемые этими статьями объекты (физическая или половая свобода) не могут рассматриваться в качестве дополнительных ценностей в квалифицированных составах убийства.
Анализ судебных решений, принятых после внесения изменений в ст. 17 УК РФ, показывает следующее. Во-первых, в отношении п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации придерживается прежней позиции, которая базируется на разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. Во-вторых, Президиум Верховного Суда Российской Федерации при осуждении за убийство, предусмотренное п.п. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не исключает самостоятельную квалификацию действий виновного по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за похищение человека, изнасилование, разбой и т.д.
Таким образом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своих решениях придерживается в целом второго подхода.
Представляется, что ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. не содержит оснований для изменения судебной практики в части квалификации совершения преступления в отношении двух или более лиц, а также сопряженного с другим преступлением. В дополнение к изложенным аргументам в пользу такой точки зрения можно привести следующее:
— в одной статье (ее части) предусматривается ответственность только за одно преступление — единое преступление;
— единое преступление может быть сложным, но все равно оно считается одним, а не двумя преступлениями;
— убийство и изнасилование, к примеру, имеют разные составы (объект, объективную сторону, субъективную сторону), а в статье 105 УК РФ описывается только один состав — убийство;
— квалифицирующие обстоятельства относятся к элементам состава того преступления, которое предусмотрено в статье;
— совершение второго преступления не может быть квалифицирующим признаком основного состава преступления.
Виды совокупности преступлений
Действующий уголовный закон предусматривает различные виды совокупности преступлений, характеризующихся несовпадающими признаками объективной стороны, направленности деяний и формы субъективной стороны. В соответствии с ч. 2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений может быть признано и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями Уголовного кодекса. Таким образом, исходя из характера преступного поведения виновного, в законе выделены два вида совокупности: ч. 1 ст. 17 УК РФ содержит определение так называемой «реальной совокупности», а ч. 2 ст. 17 УК — «идеальной совокупности». Сами эти термины уголовным законом не называются. Они выработаны правоприменительной практикой и сформулированы теорией уголовного права.
Наименование совокупности преступлений, порожденных одним действием — «идеальным», носит условный характер и используется только как понятие правоприменительной технологии в уголовном праве.
Реальная совокупность представляет собой следствие двух и более деяний лица или группы лиц, различающихся объектом посягательства, совершаемых, как правило, разновременно.
При идеальной совокупности два и более преступлений совершаются одним действием субъекта, поэтому она характеризуется более тесной связью между составляющими ее деяниями. По своему уголовно-правовому значению оба вида совокупности однородны как имеющие общую суть и являющиеся разновидностями множественности преступлений. Общим для них является то, что совершение лицом нескольких преступлений влечет применение для их правовой оценки нескольких норм; в соответствии со ст. 69 УК РФ применяются одинаковые принципы назначения наказания; установлены одни и те же размеры (предельные сроки) наказания.
Вместе с тем каждый из видов совокупности преступлений имеет и свои специфические признаки, выяснение которых имеет практическое значение для соответствующей квалификации. Реальная совокупность образуется совершением нескольких действий (актов бездействия), поэтому ей свойственна «неоднократность» преступных деяний, вызывающих преступный результат. При идеальной совокупности момент повторения отсутствует. В отличие от идеальной совокупности, которую образуют только разные составы преступлений, реальная совокупность может состоять и из одинаковых (однородных) составов.
Другая форма множественности
В практике нередки случаи совершения деяний осужденными лицами. Преступления могут иметь место в период отбывания наказания по прошлому приговору либо при условном осуждении/отсрочке по ст. 82 на протяжении испытательного срока. Незаконные деяния совершаются также в течение неотбытого времени при УДО. В уголовно-правовой теории совокупность приговоров обычно не рассматривается как множественность преступлений. Она, в свою очередь, как юридическая категория при таком подходе в определенной степени обедняется. Определение совокупности приговоров не раскрывается уголовным законодательством. Не разъясняется эта категория и постановлениями ВС. По мнению ряда авторов, такое положение дел связано с тем, что в уголовной практике в течение достаточно продолжительного времени совокупность приговоров была отождествлена с рецидивом. При этом правила привлечения к ответственности при рассматриваемом повторении посягательств хотя и присутствовали в Общей части, но наименования сама категория не имела.
ИДЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1. Правильная квалификация преступлений, находящихся в совокупности, имеет важное значение. Случаев совокупности в практике встречается довольно много. Ошибки при квалификации этих случаев обыкновенно ведут к неправильному назначению наказания, ибо при совокупности преступлений оно может быть определено не только путем поглощения, но и путем сложения наказаний. При неверной квалификации единое опасное преступление ошибочно может быть раздроблено на несколько менее значительных преступлений либо преступник, совершивший несколько деяний, понесет ответственность лишь за одно из них.
Наука уголовного права придает существенное значение правильному решению вопросов об ответственности за совокупность преступлений. В отличие от мнения криминалистов, утверждающих, что «уголовно-правовая оценка множественности действий не является проблемой материального права»‘, отечественные авторы справедливо указывают, что совокупность преступлений «есть одна из проблем общего учения о преступлении» и ее разработка служит важнейшей задаче, стоящей перед органами правосудия, — «точно в соответствии с законом, квалификации содеянного и привлечению лица к ответственности лишь при наличии в его действиях состава преступления».
Под совокупностью преступлений в теории понимается совершение одним лицом нескольких различных по составам преступлений до вынесения приговора хотя бы за одно из них и до истечения сроков давности уголовного преследования. Как известно, теперь определение совокупности дано и в Уголовном кодексе. Например, что касается идеальной совокупности, то оно звучит так: «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса» (ст. 17 ч. 2).
Так как преступления, входящие в совокупность, не могут быть тождественными, то можно и иными словами охарактеризовать совокупность преступлений, сказав, что она имеется в тех случаях, когда все содеянное охватывается не менее чем двумя различными нормами Особенной части.
Эта юридическая характеристика совокупности преступлений позволяет довольно четко отграничить ее от конкуренции норм Особенной части. При конкуренции также имеется несколько статей Особенной части, содержащихся признаки данного деяния, но при этом все содеянное может быть полностью охвачено одной из этих норм. Для совокупности же характерно то, что ни одна из норм не охватывает содеянного полностью; оно может получить правильную правовую оценку только путем применения двух или более норм Особенной части, вместе взятых.
Проблемы назначения наказания
Согласно действующему Уголовному Кодексу РФ, назначение наказания при совокупности преступлений не может превышать допустимого потолка, который предусматривает самая тяжкая статья, совершенная человеком.
Человеку невозможно дать более продолжительный срок заключения, не предусмотренный этой тяжкой статьей.
Кроме того, суммарный срок заключения человека не должен превышать более 25 лет. Данное обстоятельство закреплено официально в УК РФ и его никто не имеет права игнорировать. Такой срок может состоять из полного и частичного сложения наказаний.
Практика решения проблем связанных с совокупностью преступлений в судопроизводстве строго консолидируется с УК РФ. Если по вышеизложенным обстоятельствам, был вынесен более суровый приговор, чем это предписано в указанном кодексе, то такое дело направляют на повторное разбирательство.
Разновидности СП в уголовном праве
Как я уже отметила, есть два вида совокупности преступлений: идеальная и реальная. Данная классификация не описана в УК РФ, но используется в судебной практике. Каждый вид имеет свои особенности, которые обязательно учитываются при вынесении вердикта. Для сравнения этих видов составим таблицу:
| Идеальная совокупность преступлений | Реальная совокупность преступлений |
| Идеальная СП – это когда одно преступление имеет признаки нескольких, описанных в разных законодательных актах. Такие преступления объединяет цель, а вот способы ее достижения могут различаться. | В определении указано, что реальная совокупность преступлений – это несколько опасных для общества деяний, каждое с признаками самостоятельного преступления. Каждое совершенное деяние будет предусматривать наказание, причем разница во времени между ними значения не имеет. Наиболее строгие наказания и длительные срок назначаются именно по таким преступлениям. |
| Пример идеальной совокупности преступлений | Пример реальной совокупности преступлений |
| Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью или смерть пострадавшего в процессе разбоя будут разновидностями идеальной СП. В судебной практике к такому виду отнесено преступление, при котором был совершен поджог для убийства конкретного лица. |
Здесь можно указать такие виды действий преступного характера, как кражи и хулиганство, вымогательство и грабеж. Если говорить о судебной практике, то реальной СП можно назвать поджог жилища для сокрытия убийства с лишением жизни третьих лиц. |
С учетом представленных данных можно сделать вывод, что наказание за реальную СП намного строже, чем за идеальную.
Отличие совокупности от сложных единичных преступлений
Совершение единичных деяний, имеющих особую сложность, отличается от совокупности лишь количественной составляющей. Изучая сложные единичные дела можно отметить кажущуюся множественность. Как правило, такие преступления являются продолжаемыми, длящимися и составными.
Продолжаемым преступлениям свойственно их выполнение по частям, т.е. по отдельным преступным действиям, имеющим общую цель, позволяющую соединить эти шаги в одно преступление. Таким деяниям характерно наличие умышленной формы вины.
Длящиеся деяния отличаются своей непрерывностью, что означает наличие общественной опасности в течении определенного периода. Само действие выглядит растянутым, однако является единым.
Составными могут быть признаны такие преступления, в круг которых входит несколько самостоятельных действий, объединены внутренним единством и взаимосвязью. Такие преступления могут быть представлены в виде одного деяния, имеющего несколько последствий.
Единичные преступления, имеющие особую сложность, имеют большое количество сходств с множественными, но, по своей сути, они кардинально отличаются друг от друга. Совокупность действий сложных преступлений должна быть оценена в качестве частей единого деяния, основанного на взаимосвязях внутреннего стремления преступника достичь результат. Множественность же образуется в результате нескольких противозаконных действий, каждое из которых относится к отдельному составу преступления.
Другой комментарий к статье 17 УК РФ
1. Совокупность преступлений является разновидностью множественности преступлений, когда правоприменителю приходится оценивать не одно, а сразу несколько самостоятельных преступлений, совершенных лицом. Совокупность преступлений могут образовать деяния, предусмотренные как различными статьями, так и частями, а также по смыслу закона и пунктами одной статьи, если они предусматривают самостоятельные составы преступлений и имеют свои санкции.
2. Совокупность преступлений могут образовать только преступления, в силу закона не утратившие своего юридического значения (не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не погашена или не снята судимость, не было акта амнистии и т.д.). При совокупности преступления учитываются не как социальные факты (факты, вообще имевшие место), а как юридические факты, не аннулированные юридически к моменту их рассмотрения. Так, если лицо совершило два преступления, но по одному из них к моменту правовой оценки истек срок давности, совокупность преступлений отсутствует. Хотя в этом случае фактически лицом совершено два преступления, совокупности преступлений не будет, так как юридически на момент рассмотрения имеет место только одно преступление.
3. Но и юридически значимые преступления не всегда могут составить совокупность преступлений. Из нее исключаются случаи, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено в статье Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Законодатель отрицает в подобных ситуациях наличие совокупности преступлений, исходя из принципа справедливости, установленного в ст. 6 УК, исключающего двойную ответственность за одно и то же преступление. Так, в п. «а» ч. 2 ст. 105 УК предусмотрено убийство двух или более лиц. Хотя убийство одного человека является самостоятельным преступлением, лишение жизни двух лиц не образует совокупности преступлений, поскольку оно предусмотрено в данном случае в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При этом, правда, следует учитывать, что покушение на убийство одного человека и оконченное убийство другого следует рассматривать как совокупность преступлений.
Такой подход объясним тем, что п. «а» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, лишь оконченные убийства; квалификация неоконченного преступления отличается от квалификации оконченного преступления, так же как основания и условия определения ответственности за него.
4. Особенностью совокупности преступлений, в отличие от другой разновидности множественности — рецидива, является совершение двух или более преступлений до осуждения за любое из них. При этом моментом осуждения, до наступления которого возможна совокупность, является публичное провозглашение приговора за одно из них. Не имеет значения, вступил провозглашенный приговор в силу или нет.
5. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое из них по соответствующей статье или части статьи. Это значит, что каждое из совершенных преступлений должно быть самостоятельно квалифицировано и за каждое из них назначено отдельное наказание в соответствии с санкцией статьи или ее части.
Для совокупности преступлений не имеет значения, одинаково квалифицируются совершенные преступления или различно. Так, если совершены две кражи, каждая из которых квалифицируется по ч. 2 ст. 158 УК, совокупность будет в наличии; однако она будет и в том случае, если второе или первое преступление является грабежом или разбоем.
Если преступления квалифицируются одинаково, не имеют никакого значения различия в фактических обстоятельствах их совершения или их отсутствие. Самостоятельность преступления определяется самостоятельностью умысла и различными условиями его реализации по месту и времени.
6. При совершении нескольких преступлений одним действием (бездействием) имеет место идеальная совокупность, а несколькими отдельными действиями (бездействием) — реальная совокупность. Последняя создает повторяемость преступлений, которая имеет значение при освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75 и 76 УК, поскольку они применяются при совершении преступления впервые, что исключается при реальной совокупности и сохраняется при совокупности идеальной (см. комментарий к указанным статьям). Повторяемость учитывается также при установлении наличия смягчающих обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК).
7. Для констатации совокупности преступлений имеет значение не только самостоятельность состава, предусмотренного в статье, части или пункте каждого из них, но и наличие санкции в данной статье, части или пункте, что подчеркивает завершенность и самостоятельность соответствующего состава.
8. При определении наличия совокупности преступлений следует учитывать, что отдельные единичные преступления в силу особенностей их юридической конструкции, обстоятельств совершения преступления и других причин имеют сходство с двумя и более преступлениями, т.е. с совокупностью преступлений. К таким преступлениям относятся:
1) продолжаемое преступление (единичное преступление, совершаемое в несколько приемов с единым умыслом, например похищение автомобиля с завода по отдельным частям);
2) длящееся преступление (преступное действие или бездействие, связанное с последующим длительным невыполнением обязанности, например уклонение от призыва на действительную военную службу);
3) составное преступление (преступление, складывающееся из отдельных деяний, каждое из которых может быть квалифицировано как самостоятельное, например разбой, состоящий из посягательства на личность и на собственность);
4) преступление, в основе которого повторяющиеся действия (неоднократное незаконное использование чужого товарного знака — ст. 180 УК);
5) преступление, перерастающее в другое, более тяжкое (например, деяние, начатое как кража, переросшее в грабеж, должно квалифицироваться только как грабеж);
6) преступление, квалифицирующие признаки которого предусмотрены несколькими пунктами или частями одной и той же статьи (например, кража — ст. 158 УК, изнасилование — ст. 131 УК).
9. Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При конкуренции совершается только одно преступление, но подпадающее сразу под несколько (обычно две) правовых норм. В последнем случае деяние квалифицируется только по одной статье Особенной части УК. Ее разновидностью является конкуренция общей и специальной норм.
В силу ряда обстоятельств в законе могут сосуществовать общая норма и специальная как ее конкретизированная разновидность. Квалификация в этом случае сразу по двум нормам и усмотрение совокупности преступлений противоречили бы принципам справедливости и недопустимости двойной ответственности за одно преступление. Поэтому прямо указано, что конкуренция общей и специальной норм исключает совокупность преступлений. Квалификация должна производиться по специальной норме, которая фиксирует именно случаи соответствующего ей специфического проявления общей нормы.
Совокупность — разновидность множественности преступлений
Множественность преступлений — это совершение одним лицом двух или более общественно опасных деяний, в каждом из которых содержатся все признаки конкретных составов преступлений.
Уголовный кодекс РФ не содержит понятия множественности. Множественность преступлений складывается из двух или более преступлений, сохранивших за собой уголовно-правовые последствия. Уголовный кодекс выделяет два вида множественности преступлений:
1) совокупность (ст. 17 УК РФ);
2) рецидив (ст. 18 УК РФ).
Совокупность преступлений — совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
§ 2. Идеальная совокупность преступлений
1. Правильная квалификация преступлений, находящихся в совокупности, имеет важное значение. Случаев совокупности в практике встречается довольно много. Ошибки при квалификации этих случаев обыкновенно ведут к неправильному назначению наказания, ибо при совокупности преступлений оно может быть определено не только путем поглощения, но и путем сложения наказаний. При неверной квалификации единое опасное преступление ошибочно может быть раздроблено на несколько менее значительных преступлений либо преступник, совершивший несколько деяний, понесет ответственность лишь за одно из них.
Советская наука уголовного права придает существенное значение правильному решению вопросов об ответственности за совокупность преступлений. В отличие от буржуазных криминалистов, утверждающих, что «уголовно-правовая оценка множественности действий не является проблемой материального права»1, советские авторы справедливо указывают, что совокупность преступлений «есть одна из проблем общего учения о преступлении»2 и ее разработка «служит важнейшей задаче, стоя-шей перед органами советского правосудия, — точной, в соответствии с законом, квалификации содеянного и привлечению лица к ответственности лишь при наличии в его действиях состава преступления»3.
Под совокупностью преступлений понимается совершение одним лицом нескольких различных по составам преступлений до вынесения приговора хотя бы за одно из них и до истечения сроков давности уголовного преследования4.
1 «Современное зарубежное уголовное право», т. 3, стр. 261.
2 А. А. Пионтковский, Учение о преступлении, стр. 619.
Совокупность преступлений
Понятие совокупности определено в ст.17 УК:
признается совершение одним лицом двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более деяний предусмотрено в законе в качестве отягчающего обстоятельства.
Признаки совокупности:
- Предполагает совершение двух или более деяний;
- В отношении хотя бы двух должны быть сохранены уголовно-правовые последствия — не должны истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности или лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности по ст.75, 76 УК и по другим основаниям, предусмотренным в законе;
- Ни за одно из двух совершенных деяний лицо не должно быть осуждено;
- Отсутствуют обстоятельства исключающие совокупность.