Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Юридическая группа «ЮрКонсульт»». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судебная стадия взыскания задолженности по договорам поставки предусматривает обращение в арбитражное учреждение для защиты своих законных интересов. Наиболее часто встречающиеся иски по договорам поставки касаются невыполнения или ненадлежащего выполнения условий заключенного соглашения. Прежде всего, это относится к нарушению сроков поставки, поставке товаров ненадлежащего качества или меньшего объема, количества, по сравнению с указанным в договоре.
Рассмотрение исков по договорам поставки
Иски о взыскании задолженности по договору поставки занимают одно из ведущих мест в судебной практике, как основного судебного состава, так и региональных судебных участков Третейского Суда. Наличие практики и опыта рассмотрения подобного рода исков, а также профессионализм третейских судей – арбитров позволяют максимально сократить сроки рассмотрения исков о взыскании задолженности по договору поставки в рамках арбитражного судопроизводства, ускорить все процедуры, от подачи иска — до выдачи исполнительного листа на решение суда. Анализ существующей судебной практики арбитражного учреждения по рассмотрению исков по договорам поставки показывает, что значительная часть должников возвращает задолженность уже на этапе получения определения о рассмотрении дела в суде. Поэтому обращение в арбитражное учреждение на ранних этапах, с момента возникновения просроченной задолженности, позволяет значительно ускорить процесс взыскания долга с ответчика.
Специалисты Отдела досудебного консультирования арбитражного учреждения оперативно окажут бесплатную юридическую консультацию и помощь в подготовке и ведение дела в суде. Это, в свою очередь, позволит не только оценить перспективы иска по договору поставки, но и поможет в подготовке и оформлении всех необходимых документов для иска, а также ходатайств и заявлений в процессе совершения процессуальных действий в третейском суде. Квалифицированная юридическая помощь на всех этапах не только ускорит рассмотрение иска, но и поможет существенно снизить издержки истца по ведению дела.
Пример из арбитражной практики по взысканию задолженности по договору поставки газа.
Исковое требование: О взыскании задолженности в размере 9583498 рублей по договору поставки газа.
Обстоятельства спора: Покупатель не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного по договору поставки газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки газа поставщиком и наличия у покупателя задолженности во взыскиваемом объеме доказаны.
Подробнее:
ООО (Поставщик) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО (далее — Покупатель). Предмет иска составило требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ по договору поставки газа.
Исковые требования основывались на статьях 309, 310, 314, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 17 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее — Правила), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате газа.
В связи с нарушением ответчиком условий стопроцентной предоплаты истец на основании договора в одностороннем порядке рассчитал суточную норму поставки газа, о чем уведомил ответчика. Поскольку покупатель превысил суточные объемы отбора газа, истец применил при расчетах стоимости энергоресурса повышающий коэффициент 1,5.
Суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлением Арбитражного апелляционного суда, удовлетворил исковые требования. При принятии судебного акта суды установили факты поставки истцом газа ответчику и наличия задолженности у последнего во взыскиваемом объеме. Суды пришли к выводу о том, что расчет истца основан на условиях договора, а также на фактических сведениях о соблюдении ответчиком порядка авансовых платежей.
При принятии решения суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 424, 539, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 5 и 17 Правил.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой, согласно которой просило отменить решение и постановление, и принять новый судебный акт.
Доводы заявителя сводились к оспариванию вывода судов о доказанности факта возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате задолженности во взысканном размере. По мнению заявителя, договором предусмотрена возможность произвести расчет на условиях, исключающих 100-процентную предоплату. ОАО производило платежи, не нарушая указанное условие. Следовательно, применение при расчетах сторон повышающего коэффициента незаконно. ОАО при подаче жалобы считало, что суды не дали надлежащую оценку представленным в материалы дела актам сверки задолженности, согласно которым за ОАО числится задолженность меньшая, чем взыскано по акту судом.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как следовало из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Поставщик и Покупатель заключили договор поставки газа, по условиям которого Поставщик обязался поставлять природный газ, а покупатель осуществлять оплату и принимать газ на условиях, определяемых договором.
Порядок определения объема поставляемого газа был определен сторонами договором, из которого следовало, что Покупатель заявляет потребность в природном газе на каждый год в ежегодно оформляемом приложении №1. Не позднее 45 дней до начала каждого года стороны договариваются о согласованных объемах поставки газа на планируемый год с разнесением поквартально. Годовой, поквартальный и ежемесячные объемы указываются в приложении №1 к договору.
В пункте 4.1. договора стороны согласовали условие о том, что период платежа, соответствующий конкретному периоду поставки, начинается датой предварительной оплаты за этот период поставки, установленной договором, и заканчивается накануне даты предварительной оплаты за следующий период поставки. Расчеты за поставляемый газ производятся путем выписки покупателем на основании договора платежных поручений, в которых указывается номер договора. Перечисления производятся со счета покупателя на счет поставщика в порядке предварительной оплаты до 25-го числа месяца, предшествующего планируемому периоду поставки (не мене чем за 5 дней до начала до начала периода поставки, в размере 100 процентов от ее стоимости и 100 процентов от стоимости затрат на транспортировку). Стоимость поставки и транспортировки газа, подлежащая перечислению, определяется исходя из объема, указанного в приложении №1 договора, с учетом помесячной разбивки.
Как следует из пункта 2.2.1 договора, суточная норма поставки газа на планируемый период обуславливалась сторонами размером предварительной оплаты. При своевременном внесении аванса в размере, не меньшем, чем это установлено в пункте 4.1. договора, суточная норма поставки устанавливалась как среднесуточная норма, определяемая для соответствующего периода поставки. Если покупатель оплачивал авансовый платеж в меньшем размере, то суточная норма поставки определялась как произведение среднесуточной нормы на коэффициент, отражающий отношение суммы поступившего авансового платежа к сумме причитающегося платежа.
Сумма авансового платежа определялась суммой кредиторской задолженности поставщика перед покупателем по расчетам за газ на первое число текущего (планируемого) периода поставки за вычетом стоимости транспортировки газа в планируемом периоде.
Договором установлено, что при наличии перерасхода оптовая цена газа, потребленного свыше суточной нормы поставки (потребления) газа, и стоимость его транспортировки определяются с коэффициентами 1,1 (с 15 апреля по 15 сентября) и 1,5 (с 16 сентября по 14 апреля).
По расчету истца, не оспоренному ответчиком, покупатель обязан был произвести предварительную оплату в размере 9583498 рублей.
Завод не произвел 100-процентную оплату аванса. В связи с этим с непоступлением 100-процентной предоплаты с учетом условий договора истец в одностороннем порядке установил суточную норму поставки газа. Поставщик поставил покупателю газ согласно прилагаемого расчета, не оспариваемого ответчиком. Ответчик возражений относительно фактически поставленного газа не заявил, но подписал акты с отметкой, что поставленный объем не превышает утвержденного в приложении №1 месячного лимита.
Истец, с учетом объема скорректированного им лимита объема поставляемого газа и с учетом объема газа, используемого на обеспечение теплом объектов социальной сферы (населения), установил, что ответчик превысил указанный лимит. В связи с этим, руководствуясь договором, истец рассчитал объем газа, потребленного сверх установленного им лимита. Долг составил 9583498 рублей.
Отказ ответчика от оплаты долга послужил поводом для обращения Общества с иском в Арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей заявителей, суд Кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 — 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее — Правила 162). Правила 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил 162, иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами 162 (пункты 5, 30 Правил 162).
Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил 162).
Основания для взыскания задолженности по договору поставки
На первый взгляд кажется, что взыскать по договору поставки можно только задолженность покупателя, не оплатившего поставленный товар. Однако отношения в рамках договора поставки сложнее. Задолженность по договору поставки может вытекать их денежных обязательств, а также из необходимости возместить убытки и выплатить неустойку. Должником по договору поставки может также быть поставщик. Ниже тезисно разберем правовые основания возникновения и взыскания задолженности по договору поставки.
Порядок взыскания задолженности по договору поставки
Если у поставщика или покупателя имеются основания для взыскания задолженности по договору поставки с контрагента, то необходимо соблюсти определенные требования к порядку взыскания. Так, необходимо составить и направить контрагенту досудебную претензию, а в случае отказа добровольно ее удовлетворить — подавать исковое заявление.
Как составить требований и направить его контрагенту, а также как подготовиться к судебному процессу, расскажем ниже.
Правила подачи иска и требуемые документы
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки необходимо подавать в соответствии с требованиями, изложенными в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Иск о взыскании долга подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.
Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Перечень документов, прилагаемых к иску должен соответствовать положениям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в которой указан исчерпывающий перечень документов.
Порядок оформления договора
«Поставочный» договор всегда оформляется в письменном виде. При ином способе заключения он не имеет юридической силы. Соглашение может оформляться в виде одного или нескольких документов. Бумаги, которые имеют непосредственное отношение к договору, передаются лично, с помощью электронной почты или по факсу. Если исходить из судебной практики, желательно оформление единого договора, в котором имеются подписи участников и мокрые печати участвующих организаций. При таком оформлении у суда будет меньше вопросов в отношении законности и актуальности договорных взаимоотношений между сторонами.
В договоре поставки должны быть отражены особенности товара (объем и название), а также точно указаны сроки передачи объекта сделки. Если соглашение рассчитано не на одну, а на несколько поставок в определенный временной промежуток или на конкретный объем товара, в договоре информация по продукции и срокам прописывается в общей форме. Более подробные данные можно найти в приложении к договору. При этом каждый лист «привязывается» к конкретной поставке. Если поставщик подает судебный иск с желанием взыскать задолженность по договору, он должен предъявить не только «тело» договора, но и приложения (спецификации). В этом случае судебный орган может точно определить факт отсутствия поставки или отказа от оплаты.
Одним из ключевых моментов в соглашении является указание качественных параметров товара. В судебной практике взыскание задолженности производится не только из-за отсутствия поставки товара, но и по причине его низкого качества. В последнем случае покупатель несет убытки и вправе требовать их возмещения. Это легко объяснить, ведь получателю пришел товар, но перепродать его он не может.
Отдельное внимание должно быть уделено порядку расчетов между сторонами, а также штрафам за несвоевременную оплату. Но стоит учесть, что судебное разбирательство часто растягивается на большой срок и занимает от одного месяца до полугода. В итоге на общую сумму задолженности набегают большие проценты. Такая же ситуация имеет место и в случае, когда поставщик передал товар низкого качества.
На что обратить внимание при заключении договора и как минимизировать свои риски?
При заключении договора поставки (не важно, будь это поставщик или покупатель) необходимо провести проверку контрагента на предмет наличия у него судебных споров, исполнительных производств, сведений о фактическом местонахождении, его руководителях, участие в государственных закупках и торгах, проверить на предмет наличия сведений о ликвидации или банкротстве, а также изучить показатели его хозяйственной деятельности и фактическое наличие у него возможности поставить товар (наличие товара на складе или возможность оплаты приобретаемого товара, если речь идет об оплате за товар, поставляемый партиями без предоплаты). Все эти сведения легко может проверить квалифицированный юрист, который обладает опытом работы в сфере разрешения и урегулирования экономических споров.
После получения положительного заключения о контрагенте необходимо подготовить и согласовать условия договора, чтобы они соблюдали баланс интересов обеих сторон договора. Несоблюдение баланса интересов сторон (слишком высокие ставки неустойки или штрафов для одной из сторон, низкая стоимость, слишком короткие сроки и другие существенные условия) могут повлечь признание в судебном порядке договора или его отдельных положений недействительным.
Ответственность по договору, какие санкции предусмотрены за невыполнение обязательств?
При заключении договора поставки стороны обычно предусматривают меры ответственности за несвоевременную оплату товара в оговоренные в договоре сроки. Условие об уплате санкций должно быть зафиксировано в самом договоре.
В зависимости от способа начисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени. Пеней является денежная сумма, которая уплачивается должником кредитору за каждый день просрочки. Штраф определяется как единовременная сумма, взысканная за нарушение обязательства.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами установлена статьей 395 ГК РФ – расчет процентов происходит на сумму денежных средств, подлежащих уплате в размере учетной ставки Банка.
Сразу возникает очень важный и спорный вопрос: можно ли взыскать с недобросовестного контрагента одновременно неустойку, установленную договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса РФ?
Требования о взыскании убытков, неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами по сути преследуют один и тот же интерес, поэтому конкурируют между собой.
Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ, помимо договорной неустойки, не могут быть взысканы с контрагента, не исполнившего свои обязательства по договору.
Уменьшение установленной неустойки
Важным моментом является то, что установленный, договором поставки, размер неустойки также может быть уменьшен.
Законодательного запрета на уменьшение суммы санкций по договору поставки не существует. Но это можно сделать при наличии договоренности с пострадавшей стороной и ее документального оформления. Если такого соглашения нет, то долг может быть уменьшен только в судебном порядке. Неустойку можно уменьшить только если она несоразмерна нарушению условий договора (ст. 333 ГК РФ). Стоит также отметить, что, исходя из Постановления Пленуму Верховного суда № 7 если должником является коммерческая организация суд может снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Все остальные обстоятельства не считаются условиями уменьшения суммы долга.
Злоупотребление правом при взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки
Ниже представлен судебный акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ), принятый по делу о взыскании неустойки, предусмотренной ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.
Категория спора. Арбитражные споры о взыскании неустойки по договору поставки.
Фабула дела (кратко). Истец (поставщик) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки по договору поставки, основывая свои требования на ненадлежащем исполнении покупателем (ответчиком) своих обязательств по договору поставки.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции значительно уменьшили размер неустойки, предъявленной ко взысканию.
Арбитражный суд кассационной инстанции отменил решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, взыскав с ответчика неустойку в полном размере.
Особенности дела. ВАС РФ, сославшись на положения ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), отменил постановление арбитражного суда кассационной инстанции, оставив в силе решение арбитражного суда и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. ВАС РФ отметил следующее.
Истец (поставщик) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки с поставщика (ответчика по делу).
Заявленные требования были мотивированы тем, что ответчик по делу длительное время нарушал условия договора поставки, что, по мнению поставщика, свидетельствовало об обоснованности иска о взыскании неустойки.
Как указано в иске о взыскании неустойки, нарушение, допущенное покупателем, заключалось в том, что он неправильно, с ошибками, заполнял отгрузочные документы.
В договоре поставки, заключенном между истцом и ответчиком, была предусмотрена неустойка за неправильное оформление отгрузочных документов. В иске о взыскании неустойки поставщик (истец) сослался на данные обстоятельства. В свою очередь ответчик заявил возражения, основываясь на том, что поставщик злоупотребляет правом, а также представил заявление об уменьшении размера неустойки.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции приняли во внимание доводы покупателя – ответчика по делу, но арбитражный суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций.
Как отметил ВАС РФ, истец (поставщик) знал о нарушениях условий договора поставки, но в течение одного года не предъявлял никаких требований к ответчику (покупателю). Истец только по истечении года предъявил иск о взыскании неустойки за ненадлежащее оформление покупателем отгрузочных документов.
Ответчик неоднократно заявлял о применении к спору положений ст. 10 ГК РФ, а также просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Напомним, согласно ст.
10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п. 2 ст.
10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
ВАС РФ указал на то, что от нарушения, допущенного покупателем – ответчиком по делу, негативных последствий не наступило. Более того, истец не оспаривал данный факт.
Зная о ненадлежащем оформлении документов, истец в течение одного года не обращался с претензией к покупателю – ответчику по делу.
Таким образом, истец, злоупотребляя правом, не использовал свое право, предусмотренное договором поставки.
Кроме того, ВАС РФ сослался на то, что в действиях поставщика, предъявившего иск о взыскании неустойки в размере более 13 000 000 руб.
, имеются признаки злоупотребления правом, поскольку истец преднамеренно своим поведением содействовал увеличению размера неустойки, указанной в иске о взыскании неустойки.
ВАС РФ отметил, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно, в том числе в силу названных обстоятельств, снизил размер неустойки до 100 000 руб., правомерно сославшись на злоупотребление правом со стороны истца. Таким образом, иск о взыскании неустойки был удовлетворен частично.
- ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ
- Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
- № 4231/14
- г. Москва
- 01 июля 2014 г.
- Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
Причины для подачи иска по договору поставки
Самые частые причины, по которым иск о взыскании долга по договору поставки поступает в суд, — это нарушения:
- нюансов погашения однородных обязательств по договорам поставки;
- правил расчета неустойки;
- механизма разрешения претензий, когда одна из сторон не исполняет обязательства по поставкам;
- режима оплаты покупателем полученных изделий;
- правил восполнения недопоставки;
- сроков отгрузки, передачи товара;
- качества товара либо его несоответствие условиям договора.
Сюда включаются:
- необоснованный возврат товара;
- отказ покупателя принять товар.
Взыскание задолженности по договору поставки
Как мы уже указали выше, все взаимоотношения по договору поставки регулируются Гражданским Кодексом РФ. В статьях 319, 401, 450, 513, 516 и других, оговаривается, что покупатели обязаны оплатить полученные от поставщика товары, соблюдая порядок, форму, условия, согласованные при подписании договора. При согласовании условий договора, стороны сами определяют срок внесения оплаты, размер неустойки за просрочку оплаты, срок, в течение которого должно быть проверено соответствие качества и комплектности товара, поставляемого по договору. И поставщик и покупатель, при подписании договора, соглашаются на отраженные в нем условия и должны нести ответственность в случае его нарушения.
К сожалению, взыскание долга по договору поставки очень частое явление, и большая часть споров рассматривается в судебном порядке, поскольку покупатели, нарушающие сроки внесения оплаты по договору, зачастую игнорируют претензии Поставщика о возврате суммы долга. Поставщики, в свою очередь, зачастую надеются на порядочность Покупателя и продолжают осуществлять поставку и допоставку по договору, тем самым исполняя свои обязанности по договору, несмотря на долг по оплате товара.
При заключении соглашения между поставщиком и покупателем необходимо учитывать момент перехода прав собственности. Удостоверение данных передачи ТМЦ имеют право ответственные лица, подделка подписи которых может привести к аннулированию действия и законности документа.
К наиболее часто используемым вариантам относятся:
- момент передачи продукции покупателю, доставленного транспортом поставщика или средствами перевозчика;
- дата получения продукции покупателем со склада поставщика при самовывозе;
- день передачи продукции транспортной компании, являющейся перевозчиком поставляемого груза и не отвечающей по претензиям договора.
Договор поставки согласно действующему законодательству заключается в письменной форме – это может быть единый документ (собственно, договор или соглашение) либо несколько (оферта, акцепт). Сами документы, связанные с заключением договора поставки, могут передаваться и с помощью факсимильной связи, и электронной почтой. Однако, как показывает судебная практика по взысканию задолженности, все-таки очень желательно, чтобы договор в результате был оформлен как единый документ, удостоверенный «живыми» подписями и печатями организаций. В такой ситуации у суда будет меньше сомнений относительно действительности договора.
Важнейшими условиями — являются условия о товаре (его наименовании и количестве), а также о сроках поставки. Однако если договор заключается не на одну поставку, а на серию либо на осуществление поставок в течение определенного периода времени или определенного объема товара, то в самом договоре и товар, и сроки указываются в общем виде, а вся конкретика содержится в приложениях к договору (спецификациях), оформляемых на каждую отдельную поставку. Подавая в суд иск о взыскании задолженности, необходимо будет представить и все те приложения (спецификации), по которым поставка либо не осуществлена, либо не оплачена.
Важный момент в договоре поставки – указание качественных характеристик товара. Во многих случаях взыскание долгов по договору поставки в судебном порядке приходится производить не потому, что товар не поставлен вообще, а из-за его низкого качества, в результате чего покупатель понес убытки (не смог использовать некачественный товар по прямому назначению или, например, его перепродать).
Очень внимательно надо отнестись и к порядку расчетов, а также штрафным санкциям за несвоевременную оплату товара. При этом надо помнить, что в случае обращения поставщика в суд, процесс может продлиться много месяцев, за которые на основную сумму долга могут набежать весьма приличные проценты. То же самое относится и к ответственности поставщика за поставку товара ненадлежащего качества.
Поставка товара на условиях коммерческого кредита
Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст. 823 ГК РФ).
К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ о займе. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами (п. 4 и 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 ).
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
При разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
В Постановлении АС СЗО от 01.07.2016 по делу N А56-57311/2015 арбитры сделали вывод, что проценты по коммерческому кредиту можно взыскать наряду с договорной неустойкой. Было указано, что по условиям заключенного сторонами договора продукция может быть оплачена покупателем двумя способами: посредством перечисления 100% предварительной оплаты либо в рассрочку на 30 календарных дней с даты поставки.
Поставщик может предоставить коммерческий кредит по оплате поставленной, но не оплаченной продукции. В этом случае с 31-го дня передачи партии продукции до дня оплаты будут начисляться проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% цены продукции за каждый день.