Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если кассационная инстанция приняла решение об отклонении жалобы (вне зависимости от того, на каком этапе «фильтрации» находился документ), это означает фактическое прекращение любого производства по проблемному делу. После этого автор жалобы, а также все лица, которых затрагивает данное решение, должны быть уведомлены об отказе представителями суда.
Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела
Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает об ограничении срока для обращения к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии ВС РФ пределами двухмесячного срока на кассационное обжалование[1].
Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).
Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев (трех – в случае истребования дела) изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).
Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст. 291.6). При этом законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не устанавливает ни процедуры, ни сроков вынесения такого определения.
На практике Председатель, его заместитель пользуются данным полномочием при обращении к ним с просьбой одной из сторон дела. Сроки обращения стороны с такой просьбой (жалобой) также не установлены.
Это регулирование приводило к тому, что сторона могла обратиться к Председателю ВС РФ, его заместителю спустя длительное время после отказа в передаче дела для рассмотрения в коллегии, а Председатель мог рассматривать такую жалобу неограниченное количество времени.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд РФ разъяснил, что ч. 8 ст. 291.
6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно».
Конституционный Суд РФ указал, что аналогичный подход ранее выработан в рамках регулирования порядка подачи жалоб в Верховный Суд РФ, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Что делать, если вашу кассационную жалобу не передали на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ?
Данная заметка посвящена порядку и процессуальным особенностям процедуры обжалования отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ).
Указанная процедура предусмотрена ч.8 ст. 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Согласно данной норме Председатель ВС РФ, Заместитель Председателя ВС РФ вправе не согласиться с Определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В таком случае указанные выше лица могут вынести определение об отмене такого определения и передать кассационную жалобу на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Указанная выше норма является очень краткой, при этом сформулирована она очень витиевато и дает лишь абстрактное представление о самой процедуре. Это, как следствие, привело к тому, что на практике возникали и, к сожалению, возникают до сих пор некоторые вопросы и проблемы.
К основным процессуальным нюансам, которые необходимо учитывать, следует отнести:
1. Срок обжалования отказа
Это очень важный момент. Ст. 291.6 АПК РФ содержит формулировку, согласно которой «Председатель ВС РФ, заместитель Председателя ВС РФ вправе не согласиться с определением об отказе в передаче кассационной жалобы.
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи кассационных жалобы на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается».
Откровенно говоря, формулировка совершенно неясная.
Отказ в удовлетворении жалобы Заместителем Председателя ВС РФ:
Данный отказ является окончательным типовым судебным решением в национальной системе права. Этот отказ не обжалуется.
Однако, в течении относительно короткого промежутка времени, остаются шансы на пересмотр по новым обстоятельствам. Такие обстоятельства можно получить, обратившись в Европейский суд по правам человека или Конституционный Суд Российской Федерации. В Европейский суд следует обращаться если в деле имеются признаки нарушения Европейской Конвенции, срок такого обращения с 1 февраля 2022 года составляет всего 4 месяца (не продляется и не восстанавливается), при этом время отсчитывается, без учета отказа Председателя ВС РФ, для дел рассматриваемых в порядке ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ со дня получения или опубликования отказа судьи Верховного Суда РФ, для уголовных дел со дня получения отказа в сплошной кассации (1-я кассационная инстанция), а для КоАП РФ и постановлений вынесенных в порядке УПК РФ не подлежащих рассмотрению в сплошной кассации – срок отсчитывается с апелляционного рассмотрения (даты получения апелляционного определения).
Жалоба на определение об отказе в передаче кассационной жалобы образец
Несмотря на то, что определение, вынесенное в порядке ч. 2 ст.
381 ГПК РФ, препятствует рассмотрению данного дела в кассационной инстанции, обжалование этого определения действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, и в этом определении не указывается порядок его обжалования (ст.
383 ГПК РФ), в отличие от определений суда первой инстанции, подлежащих обжалованию (ст. 225 ГПК РФ). В то же время ч. 3 ст.
381 ГПК РФ предусматривает, что Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основания и порядок обжалования
- Основаниями для обжалования решений Верховного Суда являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, противоречие между мотивировкой решения и его смыслом, неосновательное отказание в допуске к доказыванию и другие.
- Обжалование решения Верховного Суда осуществляется путем подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.
- Заявление о передаче жалобы на рассмотрение верховного суда должно быть направлено в апелляционный суд в письменной форме в течение 1 месяца со дня получения определения Верховного Суда.
- Верховный Суд рассматривает кассационные и надзорные жалобы в коллегии составом не менее трех заместителей председателя Верховного Суда и не менее двух судей. Решение принимается большинством голосов.
Представление для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Представление для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации может быть подано в случаях, когда имеются нарушения судебных решений или определений в рамках гражданского или административного судопроизводства. Также, представление может быть подано в случае необходимости задать вопросы юристов суда или получить комментарии по особенностям рассмотрения и пересмотра постановлений.
При представлении для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации следует учесть следующие особенности:
- Представление должно быть направлено в письменной форме с приложением необходимых материалов и доказательств.
- В представлении должны быть указаны конкретные нарушения при рассмотрении судебными инстанциями.
- Необходимо предложить вопросы, которые требуют разъяснения юристами суда.
- Представление может содержать комментарии по статье 3917 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 338 Административного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации проводится в соответствии с процессуальными правилами. Постановления Президиума Верховного Суда являются официальными и обязательными для всех судов.
В результате рассмотрения представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации может принять определение о проведении судебного заседания в судебной коллегии или отказе в рассмотрении представления. В случае решения о проведении судебного заседания, представление рассматривается судебной коллегией, а в случае отказа, заявитель может обратиться к другим инстанциям для пересмотра решения.
Уголовное дело — это состоящий из ряда следственных и судебных процедур комплекс мероприятий, направленных на расследование и разбирательство преступлений, а также на привлечение виновных лиц к ответственности.
Рассмотрение уголовного дела начинается после совершения преступления, когда правоохранительные органы получают информацию об этом и начинают предварительное следствие. В ходе предварительного следствия собираются и проверяются доказательства, осуществляется допрос свидетелей и подозреваемых, проводятся экспертизы и другие необходимые оперативно-розыскные мероприятия.
После завершения предварительного следствия дело передается в суд. Судебное разбирательство в уголовном деле проходит в несколько стадий: предварительное заседание, основное заседание и заключительное слово сторон. На основе представленных доказательств и показаний участников дела суд выносит решение о виновности или невиновности обвиняемого и определяет меру наказания.
Однако после вынесения решения Верховного суда сторона, не согласная с ним, имеет возможность обратиться в Верховный суд с кассационной жалобой. Рассмотрение кассационной жалобы — это последний шанс для защиты интересов обвиняемого. Адвокат, специализирующийся на уголовном праве, поможет составить жалобу, собрать необходимые доказательства и представить их перед судом.
Если кассационная жалоба также была отклонена Верховным судом, сторона может обратиться в Европейский суд по правам человека. Это международная инстанция, которая рассматривает жалобы на нарушение прав человека и свобод граждан. Тем не менее, обращение в Европейский суд предполагает ряд ограничений и требует соответствующей подготовки.
В Самаре есть множество адвокатских контор и юридических фирм, где можно обратиться, если Верховный суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы по уголовному делу. Одна из таких фирм является «Юридическая группа Самара», которая специализируется на уголовном праве и имеет опыт работы на федеральном уровне.
Для обращения за помощью можно заполнить онлайн заявку на сайте фирмы или связаться с ними по указанным контактам. Адвокаты проведут первичную консультацию, оценят шансы на успешное рассмотрение дела в Высшем арбитражном суде и предоставят подробную информацию о стоимости услуг и сроках процесса.
Помимо «Юридической группы Самара», в городе также работает адвокатская контора «LegaLink» и юридическое бюро «Гарант». Обе фирмы имеют опыт работы с уголовными делами и оказывают квалифицированную юридическую помощь при обжаловании решений судов.
Важно понимать, что каждый случай имеет свои особенности, поэтому при выборе адвоката следует обратить внимание на его специализацию и опыт работы с подобными делами. Кроме того, рекомендуется ознакомиться с отзывами о работе фирм и адвокатов, чтобы сделать более осознанный выбор.
Каждой стороне, не согласной с вынесенным решением, дается один месяц на подачу апелляционной жалобы. Срок течет со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со дня, когда судья изготовил его в полном объеме.
В течение этого месяца решение считается не вступившим в силу. Оно не несет правовых последствий. Таким образом, истец, если решение принято в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и инициировать исполнительное производство. Обычным в таких случаях является подача жалобы ответчиком в последние дни срока, чтобы еще более отсрочить момент вступления в силу решения.
Если по истечении месяца ни одна сторона не заявит апелляционную жалобу, решение вступит в силу. Однако закон не препятствует обжалованию и за пределами срока, если лицо, заявившее жалобу, сможет обосновать уважительность причины пропуска срока.
Если решение принимал мировой судья, то апелляционную жалобу будет рассматривать вышестоящий районный суд. Если же спор был подсуден районному суду, апелляционной инстанцией будет являться суд соответствующего субъекта федерации (областной, краевой, республики и т.д.).
Суд апелляционной инстанции выносит определение, которое вступает в силу немедленно. Варианты рассмотрения жалобы таковы:
- оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
- отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
- оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Если апелляционное определение вынесено в пользу истца, он может в ближайшее время получить исполнительный лист.
Несоблюдение процедуры подачи жалобы
В соответствии с законодательством, существуют определенные правила и требования, которые должны быть соблюдены при подаче жалобы в Верховный суд. Это может включать в себя сроки подачи, способы подачи, формулировку требований и т.д.
Несоблюдение процедуры подачи жалобы может привести к отказу в ее рассмотрении, так как это является нарушением установленных правил и может затруднить работу суда.
Важно помнить, что соблюдение процедуры подачи жалобы важно не только для суда, но и для самого заявителя. Неправильно оформленная жалоба может быть отклонена по формальным причинам, и тогда требования заявителя не будут рассмотрены.
Поэтому перед подачей жалобы необходимо внимательно ознакомиться с требованиями и правилами, указанными в законодательстве, и следовать им при составлении и подаче документа. Такой подход повышает шансы на то, что жалоба будет принята к рассмотрению и будет рассмотрена судом.
Отсутствие юридической значимости
Верховный суд может отказать в рассмотрении жалобы, если она не имеет юридической значимости. Это может быть связано с различными причинами, такими как:
- Недостаточное представление доказательств или их отсутствие. Если жалоба не содержит достаточно доказательств и аргументов в пользу заявленных требований, суд может отказать в ее рассмотрении.
- Несоответствие жалобы требованиям закона. Верховный суд может отказать в рассмотрении жалобы, если она не соответствует установленным законом формальным требованиям.
- Отсутствие юридической основы. Если жалоба не основана на действующей законодательной норме или противоречит законам или решениям вышестоящих судов, суд может отказать в ее рассмотрении.
Понимание того, что жалоба не имеет юридической значимости, является важным фактором для определения принятия решения о рассмотрении жалобы Верховным судом. Такие решения могут быть основаны на формальности и содержательности жалобы, а также на соблюдении процедурных правил.
Недостаточное количество доказательств
Последствия недостаточного количества доказательств могут быть серьезными для стороны, которая подает жалобу. Вероятность выигрыша дела существенно уменьшается, так как суд основывается на материалах, представленных сторонами. В случае отказа в рассмотрении жалобы из-за недостаточности доказательств, сторона может лишиться возможности получить справедливость или ретроспективно изменить установленные решения, а также понести материальные и моральные убытки.
Таким образом, для того чтобы увеличить вероятность рассмотрения жалобы Верховным судом, сторонам судебного процесса необходимо серьезно подготовиться к представлению своих доказательств. Они должны быть надлежащим образом собраны, аргументированы и связаны с поставленными вопросами. Кроме того, необходимо учесть требования процессуального права и строго придерживаться всех предписанных процедурных норм и правил.
Отсутствие юрисдикции Верховного суда
Один из основных аргументов, по которым Верховный суд отказывает в рассмотрении жалобы, связан с отсутствием юрисдикции данного судебного органа. Согласно действующему законодательству, Верховный суд имеет право рассматривать только те дела, которые входят в его компетенцию.
Одной из основных причин отсутствия юрисдикции может быть неправильно составленная жалоба, которая не содержит достаточных фактов или оснований для рассмотрения дела Верховным судом. В этом случае Верховный суд не может принять дело к рассмотрению и отказывает в его рассмотрении.
Также возможной причиной отсутствия юрисдикции может быть неправильное обращение гражданина или юридического лица, которое не соответствует процедуре и срокам подачи жалобы в Верховный суд. Если человек обращается с жалобой вне установленного законом срока или без соблюдения необходимых процедур, суд также не может рассмотреть данное дело.
Отсутствие юрисдикции Верховного суда имеет свои негативные последствия. Во-первых, это означает, что граждане и юридические лица не могут обратиться в данный суд с жалобой и получить решение, взвешенное и обоснованное наивысшим судебным органом. Во-вторых, это может привести к неправосудию и недостаточной защите прав граждан, если их дело не может быть рассмотрено Верховным судом из-за отсутствия юрисдикции.
Однако отсутствие юрисдикции не всегда является окончательным решением. В некоторых случаях можно обратиться в другой судебный орган или использовать другие правовые средства для защиты своих интересов. Важно знать и понимать свои права и обязанности, чтобы адекватно реагировать на отказ Верховного суда в рассмотрении жалобы и продолжать защищать свои права в других инстанциях.
Результат рассмотрения жалобы
Верховный суд жалобу рассматривает самостоятельно, а заявителя о принятом решении уведомляет письменно. Решение этого суда отправляет почтой по адресу, указанному в жалобе.
Возможны следующие результаты рассмотрения жалобы:
- Признание приговора нижестоящей судебной инстанции законным и отказ в его пересмотре.
- Полная или частичная отмена решения и направление дела на пересмотр в нижестоящую судебную инстанцию.
- Возврат самой жалобы заявителю на доработку и требование к нему предоставить дополнительные материалы, обосновывающие его позицию по делу.
- Отказ в рассмотрении жалобы на основании её необоснованности или несоответствия правилам обращения в Верховный суд РФ.
Как подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ?
Обратиться в Верховный суд России с жалобой в порядке надзора имеют право участники процесса, чьи интересы были затронуты вынесенным решением, а также Генеральная прокуратура, если ранее при рассмотрении дела присутствовал прокурор любого уровня. Заинтересованные лица могут обжаловать: Жалобы по гражданским делам подаются непосредственно в Верховный суд России в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного постановления ( ст.
391.1 и 391.2 ГПК РФ ). В случае пропуска сроков по уважительной причине их можно продлить. Для этого необходимо придется подавать заявление в суд первой инстанции, рассматривавший дело, и в обязательном порядке приложить документы, подтверждающие невозможность своевременного обращения.