§ 1. Квалификация по объекту преступления

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «§ 1. Квалификация по объекту преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Предмет преступного посягательства

2. Общий объект преступления

3. Квалификация в зависимости от субъекта

4. Квалификация согласно уголовному праву

5. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

6. Может ли человек являться предметом преступления?

7. Что такое квалифицирующие признаки преступления

8. Виды составов преступления по структуре состава преступления:

9. Классификация объектов по горизонтали

10. Понятие объекта преступления

11. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший.

12. Значение объекта преступления для классификации деяния

В рамках классификации объектов по горизонтали их можно разделить на основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект. Данная классификация производится на уровне непосредственного объекта.

Общественные отношения в целом характеризуются как отношения между людьми (участниками отношений являются и государство, и госограны, и различные организации и личности).

Объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Статья 2 УК РФ, формулируя задачи уголовного права, по существу дает перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств (в частности, статья называет объекты: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ).

Для определения всего круга общественных отношений, являющихся объектом уголовно-правовой защиты, необходимо обратиться к Особенной части УК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а следовательно, и их объектов.

Классификация объектов преступления. Виды объектов

В науке уголовного права общепринятой является классификация объектов преступлений по вертикали и по горизонтали.

Предмет преступного посягательства

1. Понятие предмета преступления. Как уже было отмечено, одним из признаков объекта преступления является предмет преступного посягательства, т.е. то, по поводу чего или в связи с чем возникает и функционирует общественное отношение, охраняемое уголовным законом.

В основе любого общественного отношения лежат определенные материальные и иные ценности, выступающие в качестве предпосылки его установления, они являются предметом этого отношения. Если бы не было соответствующих предметов материального мира и иных ценностей, то и не возникла бы необходимость в установлении и охране каких-либо общественных отношений.

Предмет преступного посягательства – это элемент объекта преступления, его материализованное выражение. Однако если объекту преступления, как правило, причиняется вред при совершении любого преступления, то предмет не всегда следует этой участи.

Преступное посягательство на объект осуществляется путем воздействия на предмет общественного отношения (например, преступные посягательства против собственности совершаются путем воздействия на чужое имущество), в связи с чем последнее приобретает черты предмета посягательства. Формы этого воздействия могут быть разными, например, предмет преступления может уничтожаться или приводиться в непригодное состояние – ст. 167, 267 УК РФ, изыматься – ст. 158–164 УК РФ, видоизменяться – ст. 327 УК РФ, изготавливаться – ст. 186, 228 УК РФ, приобретаться, сбываться, храниться, перевозиться, носиться, пересылаться – ст. 222, 228 УК РФ, недоброкачественно ремонтироваться – ст. 266 УК РФ, создаваться, использоваться и распространяться – ст. 273 УК РФ, передаваться, собираться – ст. 276 УК РФ, утрачиваться – ст. 284 УК РФ, получаться, передаваться – ст. 290, 291 УК РФ и др.

Предмет преступного посягательства не всегда указывается в качестве признака состава преступления. Однако означает ли это, что есть так называемые беспредметные преступления? Существует мнение, что не все преступления имеют свой предмет. Вместе с тем обосновывается суждение, согласно которому нет преступлений, которые бы не имели своего предмета. Данная точка зрения представляется более приемлемой.

В качестве примера наличия в УК РФ так называемых беспредметных преступлений называется дезертирство. Однако и в этом составе предмет преступления с очевидностью подразумевается, а именно: воинская часть, место службы. Иными словами, предмет преступления всегда имеет место как некий материализованный носитель общественных отношений.

Иногда утверждается, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта преступления, в основе которых лежат нематериальные ценности (свобода человека, авторитет государственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако и эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описание изобретения и др.).

Другое дело, что законодатель не во всех составах преступлений непосредственно указывает предмет преступления в качестве их признака. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть.

Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания основания уголовной ответственности по УК РФ. Поскольку в ст. 8 УК РФ речь идет о деянии, оно всегда так или иначе воздействует (или способно это делать) на предметы материального мира. Образно выражаясь, сотрясая «воздух», нельзя совершить преступление, если его «колебания» не затрагивают психику людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть общественного отношения, признаваемого объектом преступления, без его материальной или нематериальной (которая также так или иначе объективируется в материальном плане) предпосылки. Общественно значимые материальные, духовные и иные ценности не могут располагаться вне общественных отношений.

В качестве материальных предметов в статьях Особенной части УК РФ указываются разнообразные предметы посягательств. В зависимости от видовых признаков их можно классифицировать на: 1) движимое имущество; 2) деньги, драгоценные металлы и драгоценные камни; 3) ценные бумаги; 4) платежные и иные документы; 5) оружие, боеприпасы, взрывные устройства; 6) различные вещества (ст. 220, 221, 228–234); 7) здания и предприятия; 8) объекты инфраструктуры; 9) транспортные средства; 10) объекты природы; 11) символы государства и др.

В одних составах предмет преступления конкретизируется (деньги, сырье, земля и др.), в других – указывается в обобщенном виде (имущество, материалы, товары, оборудование и др.).

2. Значение предмета преступления для его квалификации. Во-первых, предмет преступного посягательства позволяет отразить специфику объекта преступления. Иначе говоря, только на основе предмета можно дифференцировать различные объекты преступления и соответственно правильно квалифицировать содеянное (см. ст. 158–163 и 221, 226, 229; 105 и 277, 295 УК РФ). Хотя следует отметить, что нередко один и тот же предмет может быть составляющей разных объектов. Например, здания, сооружения могут выступать предметом посягательств при совершении преступлений, предусмотренных ст. 167, 168, 214, 281 УК РФ. То же самое можно сказать о деньгах, транспортных средствах, потерпевшем от преступления. В этих случаях квалификация содеянного должна осуществляться с учетом признаков объективной и субъективной сторон преступления. Во-вторых, изменения, происходящие с предметом преступного посягательства как материализованным выражением общественного отношения, позволяют предметно определить причиненный этим отношениям ущерб. На основе изменения в предмете устанавливается характер и тяжесть последствий, определяется размер вреда, причиненного преступлением. В-третьих, отдельным признакам предмета преступления в УК РФ придается значение квалифицирующих обстоятельств.

3. Предмет преступления необходимо отграничивать от средств и орудий преступления. Предмет – это то, на что воздействует преступник, а средства – это те предметы материального мира, которые он использует для реализации своего преступного намерения. Между тем одни и те же предметы материального мира при совершении одних преступлений могут выступать в качестве предмета, а других в качестве средства или орудия совершения преступления. Например, по смыслу ст. 234 УК РФ ядовитые вещества являются предметом преступления, но если деяние выражается в даче ядовитого вещества для убийства, оно должно рассматриваться как средство совершения данного преступления. Подобные же примеры можно привести в отношении транспортных средств, оружия, наркотических, психотропных веществ и др.

Общий объект преступления

Определение 1

Общий объект преступления — это комплекс всех общественных отношений, которые находятся под охраной уголовного закона от посягательств преступного характера.

УК РФ дает характеристику общего объекта в ч.1 ст.2. Общий объект является единым, так как любое преступление наносит урон общественным отношениям. Это совокупность общезначимых ценностей, интересов, благ, которые имеют законодательную и правовую охрану. То целое, на часть которого посягает каждое противозаконное действие. В теории уголовного права общий объект дает целостное представление обо всем том, что современное общество считает важным, что предусматривает ответственность по уголовному законодательству в случае совершения преступления и причинения существенного вреда. В качестве примера можно привести преступления, направленные против личности или против реализации гражданами конституционных прав и свобод.

Квалификация в зависимости от субъекта

Существует большое количество критерий, которые используются при проведении разделения понятия квалификации на конкретные разновидности виды. Отдельные ученые выделяют и свои виды, указывая и обосновывая каждый момент.

Если брать во внимание субъект, то квалификация преступлений в уголовном праве делиться на официальную или не официальную. В первом случае ее еще называют легальной. Она говорит о том, что процесс квалификации преступлений должен производиться в отношении конкретного человека и только лицами, которые уполномочены выполнять такие действия. Это могут быть следователи, работники прокуратуры, судьи или орган дознания. То есть, законодательство стоит во главе и отходить от него ни в коем случае нельзя. Она имеет юридическую силу, имеет последствия с точки зрения права.

Неофициальная или доктринальная квалификация подразумевает под собой оценку действий конкретным лицом, а именно сотрудником научного отделения, журналистами, автором статей в газетах, сети интернет, автором учебника или научного издания. Но стоит отметить, что область участия лиц очень широкая. Принимать во внимание такие мнения не стоит, так как все должно соответствовать действующему законодательству. Такой вид не фиксируется процессуально и не проявляет последствий.

Нельзя забывать и про литературное выделение видов, теория квалификации преступлений, где существует еще и полуофициальная разновидность квалификации. Она проявляется в постановлениях Пленума Верховного суда, где прописывается практика применения отдельных положений и норм уголовного права. Рассматриваются конкретные категории уголовных дел, практика их применения. Это своего рода рекомендации, как следует применять действующее законодательство, но не квалифицирует преступление как таковое.

Практика показывает, что все равно постановления Пленума ВС РФ имеет существенное значение в правоприменительной практике. Ведь сами судьи прописывают лучший порядок действий в той или иной ситуации. В основном это возникает из-за обсуждения конкретных общественно-опасных действий и соотношение их с уголовным законодательством, ответственностью и отбытием наказания.

Квалификация согласно уголовному праву

Процесс состоит в постановке «знака равно» между имеющимся фактом и нормой права. Основываясь на этом, можно сказать, что квалификация состоит из двух частей:

уголовные нормы законодательства, которые содержат так называемую модель акта преступления;
определенный случай из реальной жизни, который и подлежит оценке.

Таким образом, именно нормы уголовного кодекса являются основанием для оценок деяний с точки зрения того, насколько его совершение опасно для общества. Уголовное законодательство, как известно, содержит в себе довольно исчерпывающий список таких деяний. И список этот не подлежит увеличению, помимо как в порядке, строго установленном законодательством.

Квалифицированный состав преступления обычно указывается в:

акте постановления о том, что предполагаемый виновник становится обвиняемым;
приговоре оправдания или подтверждения вины;
акте постановления о прекращении ведения дела;

Любая полная квалификация преступного деяния предполагает отсылку к определенной статье в уголовном кодексе, определенной части и нумерованному пункту этой уголовной статьи. Если же нет, тогда это четкое указание на неполную, или же вовсе неверную квалификацию преступной деятельности. В этом случае, нужен адвокат по уголовным делам.

Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

Под конкуренцией уголовно-правовых норм в теории уголовного права понимают такие случаи, когда одно преступление одновременно охватывается различными статьями Особенной части УК РФ. При этом (в отличие от совокупности преступлений) применение нескольких конкурирующих норм недопустимо.

Для квалификации преступления при конкуренции используется лишь одна из конкурирующих уголовно-правовых норм, та, которая наиболее точно отражает социальную и правовую природу совершенного общественно опасного деяния. Для квалификации преступлений значение имеют конкуренция общей и специальной нормы и конкуренция специальных норм. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, то уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Так, ответственность за клевету предусмотрена по ст. 129 У РФ (общая норма), но клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, и т. д. квалифицируется по ст. 298 УК РФ (специальная норма). При конкуренции специальных уголовно-правовых норм приоритет должен отдаваться норме, предусматривающей более мягкую ответственность. Это чаще всего касается однородных преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.

Общество формируется вокруг отношений между её членами. Объект преступления – общественные отношения, на которые посягнул преступник. Выделяют три вида объекта:

Общий.
Родовой.
Непосредственный.

Общий объект выражает все нарушения, произошедшие в конкретный момент. С помощью родового объекта разграничивают ответственность в рамках УК. Непосредственный – то право, что было нарушено в конкретной ситуации преступления.

Статья 14 УК РФ гласит, что при выявлении признаков преступления и его объекта виновный должен понести наказание. При этом необходимо чётко определить конкретный объект:

Нарушение права на жизнь и защиту здоровья.
Посягательство на собственность.
Нарушение порядка и безопасности.
Нанесение вреда окружающей среде.
Угроза конституционному строю страны.
Посягательство на безопасность и мир всего человечества.

Посягательство на некоторые из этих объектов (общественный порядок) наказывается в рамках административной ответственности. Иные повлекут уголовное наказание.

Выбор санкции в рамках статьи УК происходит с учётом совокупности деталей преступления, смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Может ли человек являться предметом преступления?

Студенту заочнику срочно требуется решить три задачки по предмету «квалификация преступлений». Уважаемые профессионалы! Может хоть кто нибудь из Вас будет так любезен и выручит студента?

Задача 1

Учителя сельской школы октябрьского района получили зарплату с опозданием на 4 месяца, тогда как деньги регулярно перечислялись в район из краевого бюджета. В ходе следствия выяснилось, что председатель РОНО, гр. Метелкин, удерживал поступающие из краевого бюджета деньги и вкладывал их в личных целях в «выгодное дело». Далее, после получения прибыли, перечислял необходимые деньги в школы на зарплаты учителям.

Имеется ли в действиях Метелкина состав преступления?

Задача 2

Капустин разговаривал со своим знакомым Ивановым. В это время к ним подошел пьяный Онопко, который схватил Капустина за грудь. В ответ Капустин нанес Онопко сильный удар кулаком в живот, в результате чего Онопко были причинены опасные для жизни телесные повреждения, от которых он скончался. Капустин был осужден районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ. Судебная коллегия областного суда переквалифицировала действия Капустина на ч.1 ст.109 УК РФ. Прокурор принес протест на определение Судебной коллегии в Президиум областного суда, в котором просил отменить это определение. В протесте отмечалось, что Капустин является профессиональным боксером и поэтому, нанося удар потерпевшему, он предвидел последствия своих действий.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Капустина?

Задача 3

Ранее неоднократно судимый Баты предложил несовершеннолетнему Баеву и Волкорезу совершить кражу товаров из магазина. Ночью Баты, Баев и Волкорез проникли в магазин и начали складывать товар в приготовленные сумки. Из подсобного помещения вышел сторож, которому Баты сразу же нанес множественные удары по голове имеющейся у него монтировкой. От полученных повреждений сторож скончался на месте. Баев и Волкорез, увидев это, схватили сумки с товаром и сразу же убежали. На следствии они подробно рассказали, о действиях Батыа, заявив, что со слов Батыа они считали, ч-то в магазине никого нет. Баты пояснил следователю, что появление сторожа для него было неожиданным, однако если бы в магазине не было Баева и Волнореза, он один не решился бы бить сторожа.

Полагая, что раз опасное для жизни насилие было применено Батыем в присутствии Баева и Волнореза, следователь всем троим предъявил обвинение в совершении разбойного нападения группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует квалифицировать действия указанных лиц?

Что такое квалифицирующие признаки преступления

У меня автомобиль застрахован по Каско в компании Ренессанс.

5 мая 2009 г. произошел страховой случай предусмотренный условиями договора. Автомобиль форд фокус универсал г. Москва. Опрошенный показал-что 4 мая 2009 года примерно в 17-50 поставил машину по адресу по 10-30 5 мая 2009 года когда вернулся к ТС..Повреждение произошло в период времени с 4 05 09 17 часов 50 минут по 5 мая 2009 10 часов 30 минут.

Подойдя к ТС он обнаружил повреждения, после чего обратился в ОВД

Мною были обнаружены повреждения лакокрасочной поверхности автомобиля. Причем повреждения были на многих деталях: царапины задней двери багажника, задний бампер, заднее левое крыло, переднее левое крыло, передняя правая дверь, переднее правое крыло, передняя левая стойка, пластик левого бокового зеркала, пластик правого бокового зеркала, передняя левая дверь других повреждений не обнаружено-выдержка из постановления об оТКазе в возбуждении УГ.-Ущерб для пострадавшего незначительный.

Ущерб нанесенный страховой компании не может быть признан значительным. Сведения об умышленном нанесении указанных повреждений как необходимый квалифицирующий признак состава преступления предусмотренного статья 167 часть 1 УК РФ дознание не располагает. Виновным является н\л.Учитывая вышеизложенное дознание приходит к выводу что в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления статья 167. часть 1 УК РФ ТК обязательные признаки преступления в виде умысла и значительности ущерба отсутствуют руководствуясь п 1 части 1 ст 24, 144, 145, 148 УПК РФ.

Виды составов преступления по структуре состава преступления:

простые составы преступления (все признаки преступления в законе указаны одномерно (в единственном числе): один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п. Примером такого состава может служить укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ).

Разновидностью сложного состава можно считать альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, наличие которых (альтернативно любого) является достаточным, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», образует как изготовление, так и сбыт поддельных денег и ценных бумаг.

Классификация объектов по горизонтали

В УК РФ существуют преступления, посягающие одновременно на два или более непосредственных объекта (так называемые двухобъектные или многообъектные преступления). В этих случаях один из объектов является основным, а другой (другие) дополнительным. Они выделяются в зависимости от принадлежности каждого из них к видовому объекту, а не от важности охраняемой социальной ценности, интереса или блага.

Выделение основного, дополнительного и факультативного объектов обусловлено тем, что одно и то же преступление одновременно нарушает несколько общественных отношений. Например:

при разбое ущерб причиняется как собственности, так и здоровью;
при посягательстве на жизнь судьи, присяжного заседателя и т.д. — нормальной деятельности суда и жизни лиц, участвующих в отправлении правосудия;
при применении насилия в отношении представителя власти — нормальной деятельности органов власти, а также здоровью и телесной неприкосновенности представителей власти и их родственников.

Таким образом, указанные преступления имеют несколько непосредственных объектов. Один из них является основным.

Основной объект входит в состав видового объекта, в большей степени определяет социальную направленность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части УК. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК. В связи с этим, например, разбой отнесен к преступлениям против собственности, а не против жизни и здоровья.

Понятие объекта преступления

Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший.

Объект преступления — это то, на что направлено посягательство, те общественные отношения или предметы материального мира которым причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступного деяния. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, блага, интересы, которые охраняются уголовным правом от преступных посягательств. В соответствии со ст. 2 УК РФ таковыми являются права и свободы человека и гражданина, мир и безопасность человечества, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ.

Значение объекта преступления состоит в следующем:

> объект преступления — это обязательный элемент каждого преступного деяния, преступлений без посягательства на какой-либо объект не бывает;

> объект преступления служит критерием, определяющим строение Особенной части УК РФ;

> объект преступления позволяет отграничить сходные по признакам составы преступлений, а также преступление от других правонарушений, преступлений от малозначительных деяний (ч. 2 ст. 14 УК РФ);

объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, и в какой степени причинен (или мог быть причинен) ущерб.

В теории уголовного права объекты преступления условно подразделяются по «вертикали» и по «горизонтали». В первом случае выделяют: общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.

Общий объект — это объект всех преступлений (ст. 2 УК РФ).

Родовой объект — это объект, объединяющий группу однородных преступлений. Родовой объект преступления лежит в основе кодификации и классификации норм Особенной части УК РФ по разделам. Например, в разделе «Преступления против личности» родовым объектом являются права, свободы и гарантии прав личности.

Видовой объект — это объект, объединяющий несколько однородных преступлений в одну группу, он является частью родового объекта. Видовой объект преступления лежит в основе кодификации и классификациинорм Особенной части УК РФ по главам. Например, видовым объектом главы «Преступления против жизни и здоровья» являются жизнь и здоровье человека.

Для более полной классификации объекта преступлений, необходимо сказать еще об одном их виде, который занимает промежуточное положение между видовым и непосредственным, — это групповой объект. Он представляет собой объект группы однородных преступлений, и также является частью видового объекта. Групповой объект преступления не оказывает влияния на кодификацию норм Особенной части УК РФ. Он находит свое отражение в уголовно-правовой доктрине, которая обеспечивает качественную сторону процесса квалификации преступлений. Например, группо¬вым объектом преступления можно назвать жизнь человека.

Непосредственный объект — это объект отдельного конкретного преступления, конкретное благо, на которое непосредственно направлено преступное посягательство. Непосредственный объект является обязательным призна¬ком каждого состава преступления.

Разграничение объектов преступления «по горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта. Так, по характеру направленности преступного деяния выделяют: основной (главный) и дополнительный объект преступления. Например, основным объектом разбоя (ст. 162 УК РФ) выступает собственность, а дополнительным — здоровье и личная неприкосновенность, поскольку основная цель разбоя — завладение имуществом, а причинение (угроза причинения) вреда — всего лишь средство достижения основной цели.

Предмет преступления — это материальный элемент мира, воздействуя на который, виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Например, объектом преступления при краже культурных ценностей выступает право собственности, а предметом — сама украденная вещь.

Предмет преступления, в отличие от объекта, является факультативным признаком состава преступления, так как некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, побег из мест лишения свободы). Предмет преступления становится обязательным признаком, если он прямо указан в законе.

Предмет преступления следует отграничивать от орудий и средств совершения преступления. При совершении различных преступлений один и тот же предмет может играть различные роли. Например, оружие выступает предметом преступления в составе, который предусмотрен ст. 222 УК РФ, при убийстве (ст. 105 УК РФ) – орудием совершения преступления, при разбое (ст. 162 УК) – средством совершения преступления.

В случаях, когда виновный, воздействуя на объект преступления, осуществляет посягательство на личность, то она, как признак состава преступления, именуется понятием «потерпевший».

Потерпевший – это лицо, которому в результате совершения преступления причиняется вред.

Уголовно-правовое значение личности потерпевшего и его поведение влияет на квалификацию преступления и назначение наказания. Так, в зависимости от личности потерпевшего различают убийство человека (ст. 105 УК РФ) и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ).

Значение объекта преступления для классификации деяния

Сам термин «квалификация» означает оценивание явления или события, и его соответствие с явлением или событием уже значимым.

Установка, а также закрепление на юридической основе точнейшей аналогии между свершившимся по факту деянием и непосредственно составом преступной деятельности, которое предусматривается правовыми нормами — это и называется квалификацией преступной деятельности. Следует также упомянуть, что квалификация является последовательным процессом, который направлен на поиск и обнаружение состава применяемой нормы уголовного кодекса и установку в свершенном преступлении значений, предусматриваемых этой нормой. При возникновении спорных моментов нужен хороший уголовный адвокат.

В правовой деятельности всегда имеется определенный перечень вопросов, связанных с квалификацией преступной деятельности, где участвовали люди, которых, так или иначе, невозможно привлечь к ответу за содеянное.

Связанных с этим обстоятельств два:

в преступлении участвовали люди, которых невозможно привлечь к уголовному ответу. Такие, как дети и подростки, не доросшие еще до того возраста, при котором уже наступает ответственность. И не подлежащие осуждению — люди, совершавшие преступное деяние под влиянием необратимых сил;
в преступлении участвовали люди, которые не могут быть привлечены к ответу за содеянное по той причине, что имеют свободу от ответственности, на основании обстоятельств, обусловленных законодательством. К примеру, это может быть «иммунитет» от преследования, освобождение от ответственности в законодательном порядке, если не удалось установить личность, и так далее.

уголовные нормы законодательства, которые содержат так называемую модель акта преступления;
определенный случай из реальной жизни, который и подлежит оценке.

Квалифицированный состав преступления обычно указывается в:

акте постановления о том, что предполагаемый виновник становится обвиняемым;
приговоре оправдания или подтверждения вины;
акте постановления о прекращении ведения дела;

Основываясь на уголовном кодексе, можно сказать, что отсутствие правильно квалифицированного преступного действия — это серьезное нарушение законодательства и может быть расценено, как нарушение принципа уголовного судебного производства. А конкретно — принципа, по которому подсудимому предоставляется адвокатская защита.

Когда квалификация преступного действия является неполной, в этом случае предполагаемый преступник не знает в чем же на самом деле его обвиняют. В каком преступном действии. Из-за этого становится невозможным обеспечение нормальной защиты. На основании этого обстоятельства, имеет место отмена процессуального решения, которое принималось по конкретному делу. Другими словами, это отмена доведения дела до суда, отмена приговора и так далее. Консультация адвоката по уголовным делам поможет решить проблему.

Преступлением называется категория, которая довольно абстрактна и содержит основные черты модели самого преступления или преступного поведения. Понятие же абстрактности заключено в том, что само преступление обычно лишено нестандартных или же малосущественных признаков деяния, которое считалось бы опасным для общества.

Квалификация преступности это одна из самых сложных проблем в юридической сфере. И ее решение имеет огромное значение не только для уголовного права, но также и для заседаний суда.

1. Комментируемая статья впервые закрепляет теоретические положения уголовного права о делении умысла на два вида: прямой и косвенный.

Прямой умысел включает в себя три взаимосвязанных признака:
1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия);
2) предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;
3) желание их наступления.

Косвенный умысел тоже предполагает три признака:
1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия);
2) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий;
3) нежелание, но сознательное допущение этих последствий либо безразличное к ним отношение.

2. Первым общим признаком обоих видов умысла является осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия).

Общественная опасность деяния как объективный или материальный признак преступления с точки зрения законодателя или правоприменителя является сложным и многоаспектным понятием. Оно лежит в основе криминализации деяний, категоризации преступлений по тяжести, назначения наказания и т. д.

Применительно к умышленной вине конкретных лиц это понятие употребляется в номинальном и упрощенном значении. Лицу достаточно лишь в общих чертах осознавать, что совершаемое им действие (бездействие) причиняет вред личности, собственности, общественному порядку и другим общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

3. Как и предшествующее уголовное законодательство РФ, новый УК прямо не включает в формулу умысла осознание уголовно-правовой противоправности, являющейся юридическим выражением общественной опасности. Тем не менее о юридически значимом осознании общественной опасности действия (бездействия) можно говорить лишь в том случае, если оно предусмотрено в законе. Осознание лицом как общественно опасного действия (бездействия), которое не признано преступным, оценивается как юридическая ошибка, исключающая уголовную ответственность.

В реальной действительности осознание общественной опасности и уголовной противоправности традиционно преступных деяний (убийств, краж, грабежей и т. д.) практически не вызывает каких-либо сомнений. Оно формируется в процессе социализации, приобретения жизненного опыта, получения образования, чтения художественной литературы, просмотра кино и видеофильмов и т. д.

4. Незнание уголовно-правового запрета лицом, совершившим преступление, не является законным основанием освобождения его от уголовной ответственности, т. к., с одной стороны, осознание противоправности не является юридически значимым элементом вины, с другой, уголовное право исходит из древней юридической презумпции: Ignоrаntia lеgis nеminem ехсusat (незнание закона никого не извиняет).

Эта формула римского права не закреплена в действующем законе, и ее требование не может быть абсолютным при строгом соблюдении законодательно определенного принципа вины. Поэтому в случаях, когда лицо не могло осознавать, что совершаемое им деяние является общественно опасным и запрещенным уголовным законом, оно не подлежит уголовной ответственности.

5. Второй признак умысла — предвидение — не полностью совпадает при прямом и косвенном умысле. При прямом умысле имеется предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле — только предвидение возможности их наступления.

6. Предвидение как конструктивная часть формулы умысла в материальных составах означает мысленное представление лица о последствиях, которые могут наступить в результате его действия или бездействия.

Прогнозируемые последствия могут быть самые разные, ближайшие и отдаленные, юридически значимые и не являющиеся таковыми. В комментируемой статье речь идет только об общественно опасных последствиях, указанных в законе.

7. Предвидение возможных последствий и развития причинной связи их возникновения и наступления, как правило, осуществляется на интуитивном бытовом уровне, хотя при совершении некоторых преступлений возможно применение и методов научного прогнозирования. Однако в любом случае от виновного не требуется осознания всех деталей механизма причинной связи.

Для констатации наличия у виновного рассматриваемого элемента вины достаточно того, чтобы лицо в общих чертах предвидело наступление юридически значимых последствий как результата своих действий или бездействия. Ошибка прогноза отражается на вине субъекта. Он несет ответственность в рамках фактически содеянного и в пределах субъективного вменения.

8. Различия предвидения при прямом и косвенном умысле заключены в степени вероятности прогнозирования наступивших общественно опасных последствий.

Прямой умысел предполагает предвидение неизбежности и возможности, а косвенный — только возможность наступления общественно опасных последствий. Вероятность предвидения при прямом умысле выше, чем при косвенном.

9. Осознание общественной опасности деяния и предвидение вероятности наступления общественно опасных последствий осуществляются на рациональном уровне и образуют интеллектуальный момент умышленной вины, оценка которого должна быть адекватной.

В рамках классификации объектов по вертикали их можно разделить на общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.

Общий объект преступления — вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовным правом. Общий объект един для всех преступлений; любое общественно опасное деяние, причиняя вред той или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Наиболее важные общественные отношения, защищаемые уголовным правом, названы в статье 2 УК РФ. Исчерпывающий их перечень можно установить на основе анализа Особенной части УК РФ.

Родовой объект есть часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных социально значимых ценностей, интересов и благ, на которые посягает однородная группа преступлений. Именно родовой объект положен в основу деления Особенной части УК РФ на разделы.

Например, родовым объектом преступлений, объединенных в разделе VII УК РФ, является личность; в разделе VIII — экономика; в разделе X — государственная власть.

Видовой объект — это часть родового объекта, т.е. объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Видовой объект положен в основу деления разделов Особенной части УК РФ на главы.

Например, если родовым объектом преступлений, объединенных в разделе VII УК РФ, является личность, то видовыми объектами выступают жизнь и здоровье (глава 16), свобода, честь и достоинство (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода личности (глава 18), конституционные права и свободы человека и гражданина (глава 19), семья и несовершеннолетние (глава 20).

В тех случаях, когда раздел Особенной части УК РФ состоит из одной главы (например, раздел XI и глава 33 «Преступления против военной службы»), родовой объект совпадает с видовым.

Непосредственный объект — конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство. Непосредственный объект составляет часть общего, родового и видового объектов. При этом все указанные объекты находятся в одной плоскости общественных отношений: непосредственный объект должен обладать теми же свойствами, что видовой и родовой.

Установление непосредственного объекта преступления имеет важное значение: во-первых, позволяет выяснить характер и степень общественной опасности посягательства; во-вторых, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного; в-третьих, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний. Наконец, по непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части УК РФ.

Однако возможность разграничить преступления по непосредственному объекту существует не всегда. Некоторые преступления не имеют никаких различий между собой по объекту посягательства.

Например, нет никакой разницы между объектом кражи (ст. 158 УК РФ) и объектом грабежа без насилия (ч. 1 ст. 161 УК РФ) или между объектами причинения тяжкого (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) и т.п. В данных случаях разграничение деяний возможно осуществить лишь с помощью других признаков состава преступления.

при разбое ущерб причиняется как собственности, так и здоровью;
при посягательстве на жизнь судьи, присяжного заседателя и т.д. — нормальной деятельности суда и жизни лиц, участвующих в отправлении правосудия;
при применении насилия в отношении представителя власти — нормальной деятельности органов власти, а также здоровью и телесной неприкосновенности представителей власти и их родственников.

Дополнительным объектом выступает общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за так называемые двухобъектные (многообъектные) преступления, либо используется для конструирования квалифицированных составов преступлений. Например: превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения одновременно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, государственной службы или органов местного самоуправления и здоровье человека.