Обзор практики скгд вс РФ по делам о наследовании: июнь 2024 года

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обзор практики скгд вс РФ по делам о наследовании: июнь 2024 года». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Исключительные права на результаты творческой деятельности прямо переходят к лицу, имеющему права на них после смерти автора. Эти права нигде не регистрируются, и соответственно подтверждать их не требуется. Но за исключением тех достижений науки, которые причастны к хозяйственной деятельности или промышленности.

Документы в практике в наследовании по суду

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 также дает разъяснения по составу документов, подтверждающих право предъявления требований, вытекающих из права наследования. Так, по мнению Верховного суда РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, то есть отсутствие данного свидетельства не является основанием для отказа в принятии судом искового заявления по спору о наследстве, а также для оставления такого искового заявления без движения или возвращения его заявителю.

В практике в наследовании по суду при отсутствии необходимых документов о праве собственности на имущество, до истечения срока принятия наследства суды рассматривают заявления наследников о включении данного имущества в состав наследуемого, а до истечения срока решение не вынесено, — заявления о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности заявлено наследником в течение срока, установленного для принятия наследства, суд приостанавливает рассмотрение дела до истечения указанного срока.

Наследники лица, приобретшего недвижимое имущество по договору купли-продажи, и умершего до момента осуществления государственной регистрации права собственности, в случае спора могут обратиться в суд с иском к продавцу по договору купли-продажи о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

Суд вправе утвердить мировое соглашение по делу о наследовании только в случае, если это не нарушает права третьих лиц и их законные интересы, и если решение данных вопросов по соглашению между сторонами допускается действующим законодательством.

Пять интересных споров о наследстве в судебной практике

Сложившиеся обстоятельства в стране хотя бы единожды возникали в каждой семье по вопросам наследования имущества. Это связано стем, что в РФ каждый день уходит из жизни множество людей, большинство из которых или оставляют завещание, или имеют наследство, которое передается наследникам согласно ГК РФ. Независимо от статуса и других факторов гражданина, претендующего на наследство, ему придется оформлять его получение через нотариуса.

Правовые нормы Конституции РФ по данному вопросу обеспечивают возможность любого гражданина, имеющего право на наследование владеть последним единолично или вкупе с другими лицами. Еще одним актуальным вопросом в части проведения судебной практики по наследственным спорам остается возможность наследования имущества или прочего объекта наследования, в случае, если наследодатель был признан зависимым от алкоголя, наркотических средств, или не способным принимать адекватные решения в период заключения договора наследства. Такие спорные моменты, как правило, решаются исключительно в судебном порядке.

15.03.2008 года, гражданин Ф подал исковое заявление по отношению к гражданину Р в суд районного масштаба города Д. Заявление подразумевало признание недействительным завещания на право собственности жилья в порядке наследования. Основным аргументом истца служило заявление о том, что, при жизни, завещатель злоупотреблял алкоголем и состоял на учете в наркологическом диспансере. Следовательно, истец считает, что решение составление завещания было выполнено либо под давлением со стороны, либо в неадекватном состоянии, либо было составлено после смерти завещателя. Истец просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Нюансы рассмотрения споров о наследстве

Рассматривая вопрос о подсудности наследственных споров, эксперт сообщил, что согласно разъяснениям Верховного Суда они рассматриваются районными или городскими судами. Однако, несмотря на то, что мировые суды из решения наследственных споров исключены, споры, вытекающие из обязательств наследодателя, могут разрешаться и в этих судах, в зависимости от цены иска.

В отношении компетенции судов ВС четко указал: все наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников и состава наследственного имущества, даже если заявление помимо требования из наследственного правоотношения содержит требование, подведомственное арбитражному суду. Верховный Суд, добавил лектор, отдельно подчеркнул, что споры о включении в состав наследственного имущества акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, земельных долей, а также о выплате их стоимости рассматриваются судом общей юрисдикции.

Наследование интеллектуальных прав

Исключительные права на результаты творческой деятельности прямо переходят к лицу, имеющему права на них после смерти автора. Эти права нигде не регистрируются, и соответственно подтверждать их не требуется. Но за исключением тех достижений науки, которые причастны к хозяйственной деятельности или промышленности.

Есть некоторые нюансы:

• Передается право получить проценты от перепродажи произведения.
• Права на имя, на авторство неприкосновенность произведения искусства не будут передаваться.
• Исключительные права действуют лишь определенный срок. Срок зависит от вида интеллектуальной деятельности.

Наследование земельного участка также имеет свои особенности:

• В собственность переходит весь верхний слой почвы, и все, что на ней растет.
• Раздел земельного участка производиться, как всегда ― на общей основе, каждый из наследников получает равную долю. Но если кто-то имеет преимущественные права, то переходит полностью к нему.

Другие наследники получают денежную компенсацию. Это происходит тогда, когда разделение не представляется возможным. А в завещании не указано, кому он должен принадлежать.

В чем состоит позиция пленума верховного суда рф по вопросам наследования

Внимание

Отдельное внимание судей привлек завещательный отказ (требование выполнения имущественной обязанности завещателя за счет наследства), который, согласно ст. 1137 ГК, может содержаться в завещании

Определено, что трехлетний срок для получения завещательного отказа является пресекательным, а все наследники, получившие наследство, выполняют имеющийся отказ в солидарном порядке, равнозначно полученным долям.

Кроме того, пунктом 27 определены условия признания завещания ничтожным, а также случаи, когда суд может признать его недействительным. Об этом и многом другом расскажет публикация «Наследование по завещанию»

Важно

Вопросы наследования по закону Вопросы наследования по закону рассмотрены в пунктах 28-33 постановления. В пп

28-29 рассмотрены вопросы круга наследников, в частности, наследников первой и седьмой очереди, а также последствия расторжения брака для супруга-наследника.

Постановление Пленума Верховного Суда по делу о наследовании:

1. Практика российских судов по наследственным вопросам, в т. . подведомственные.

п. №1 содержит указание на то, что все наследственные дела должны рассматривать только судебные инстанции общей юрисдикции. Касаемо подведомственных вопросов, то на них не должны оказывать воздействие такие моменты, как численность и участники конфликтов в наследии от покойных, а также вид и объекты наследуемой собственности и имущества.

Согласно общим принципам и требованиям, наследственные дела, связанные с вопросами наследования лежит в юрисдикции районного судебного органа. Однако наряду с этим, конфликтные ситуации, которое сопряжены с обстоятельствами, возникших в период по вступлению и принятию наследственной массы, может рассматривать мировой судья. Но только в том случае, если стоимость искового заявления не превышает 50. 000 руб.

Например, это может быть связано быть с долговыми обязательствами завещателя, что указано в п. №2.

1. Направление иска при возникновении наследственного спора.

ГПК России в ст. №28 установлено, что споры, связанные с наследство гражданина должны быть рассмотрены по адресу проживания стороны ответчика. Помимо того, практика содержит уточнение, что до того момента, как состояние покойного не будет принято, иск и требованиям по делам о наследовании должны направляться по адресу инициации наследственного дела, а именно по последнему месту прописки наследодателя, где он проживал до момента гибели. Это обусловлено также в ГК России в ст. №20 п. №1 и ст. №1115.

Если последние годы жизни наследодатель находился на территории другого государство или его адрес проживания остался неизвестными, то согласно п. №18 данного Постановления, местом инициации дел по наследственным вопросам будет являться:

• Адрес нахождения наследуемой массы, находящейся в различных местах, то местом инициации дела может быть любой из адресов нахождения имущества или наиболее дорогой его части.
• Адрес наиболее ценного имущества либо его части, если нет недвижимых объектов.

Верховным Судом России дополнительно разъясняется ценность наследственного состояния на момент установления адреса инициации дела о наследственных правах, будет определено согласно ценам на рынке в день, когда было открыто у нотариуса. Подтверждающими доказательствами могут выступать любой формат, который приведен в ГПК России ст. №55.

Дорогие посетители! На сайте предложены типовые варианты решения проблем, но каждый случай индивидуален и имеет свои нюансы.

Если вы хотите узнать,

Разъяснение Верховного Суда о судебной практике

На данный момент существует разъяснение, выданное Верховным Судом России относительно Постановления №9, опубликованное 29 мая 12 года. Кстати, данное разъяснение, как и сам указ, занял немало времени.

Так, Верховный Суд разъяснил судебным органам, что завещательный документ будет являться недействительным, а затем ничтожным, если не будут соблюдены требования и нормативные положения, описанные в ГК России, а именно:

• Если гражданин обладал имуществом, а в момент составления завещательного распоряжения находился в дееспособности, без поправки на полную или частичную (ст. №1118 п. №2), то не допускается составление документа через представителя. Формат документа должен быть письменным и иметь визирование нотариата. В момент его составления, подписания и визирования в нотариате должно осуществлять при свидетелях.
• Получение отказной формы от служащего нотариальной организации по вопросу выдачи сертификата о наследственном праве по причине ничтожности завещательного документа можно оспорить в органах суда, согласно гл. №37 ГПК России.
• Завещательное распоряжение можно признать недействительным только если на то есть соответствующее решение судебной инстанции, а именно: лицо, призванное свидетелем, не соответствует требованиям ГК России. То же самое касается лица, устанавливающего подпись под завещательным документом по изъявленному желанию наследодателя. Это обусловлено ст. №1125 п. №3 ГК России и нормативным положениям, прописанных в ст. №1124 п. №2 того же кодекса.
• Если на момент составления, подписания или визирования завещательного документа, а также при его передаче служащему нотариальной организации, присутствовали граждане, фигурирующие в распоряжении либо близкие родственники, будет считаться нелегитимным (ст. №1124 п. №2 гражданского права).
• В остальных случаях, если судебной инстанцией будет выявлено и доказано нарушения в области формы составления или момента подписания и визирования завещания, в т. . если элементы в тексте, которые искажают волю наследодателя, распоряжение будет признано ничтожным.

Примеры из судебной практики

Пример 1: Что делать, если один из претендентов на наследство пропустил полугодичный срок его принятия, будучи предупрежденным нотариусом об открытии наследства? Нотариус действительно оповещает всех известных ему наследников о том, что им нужно явиться в контору по вопросу наследственного дела.

Но в его работу не входит розыск или подробное информирование гражданина о его обязанностях. Если правопреемник самовольно пропустил этот срок, то наступившие правовые последствия не подлежат отмене. Здесь не поможет даже опытный юрист, т. к. спор не обоснован. При наличии веских оснований просрочки подается иск по месту открытия наследства.

Пример 2: Что делать претендентам на наследство, если обнаруживаются два завещания? Немаловажным здесь выступает наличие нотариального заверения на каждом экземпляре. Нотариус может составить завещание с обратившимся к нему клиентом для отмены предыдущего волеизъявления полностью либо частично.

Это законная практика. Соответственно, придется рассматривать тексты завещаний. Возможно, при разделе удастся применить обе вариации. Однако этот эпизод может спровоцировать и официальный спор по полной отмене одного экземпляра завещания. Такие дела бывают достаточно сложными, поэтому можно обратиться к юристу по наследственным спорам.

Пример 3: Может ли судебный спор лишить наследства одного из претендентов, не оказывавшего помощь наследодателю при его жизни? Такая ситуация допускается, например, при просрочке по выплатам алиментов (если престарелый отец при жизни подал в суд об их назначении, а сын игнорировал свои обязательства). Цель спора — назначение сыну статуса недостойного преемника.

Обзор судебной практики по налогам и трудовым спорам за март 2021 года

Судебные заседания достаточно часто связаны со спорными вопросами относительно наследственной массы. Наследственные дела рассматриваются районными судами. Присутствие адвоката или юридических специалистов, способно существенно повлиять на благополучный исход дела. Перед началом процесса ответчик получает копию документов для ознакомления. Судебный орган предлагает мирное разрешение вопроса. Истец излагает суть вопроса. В процессе участвуют ответчик, сторона обвинения в лице прокурора, адвокат. К процессу привлекаются свидетели, предоставляются документы. Результатом заседания становится решение, вступающее в силу через десять дней. Стороны имеют право подать апелляцию.

Благоприятный исход процесса связан с рядом факторов:

• Правильность составления иска;
• Подготовка к заседанию суда;
• Наличие доказательной базы;
• Свидетельские показания.

Досудебное решение наследственных споров

Наилучший способ разрешения любого конфликта – это переговоры противоборствующих сторон. Не являются исключением и наследственные споры. Путем дипломатии стороны могут достаточно быстро, в отличии от судебных тяжб, найти взаимовыгодное решение. Дополнительным стимулом сесть за стол переговоров является также возможность избежать судебных расходов. В споре о наследстве оппонентами выступают чаще всего родственники, что также положительно влияет на мирное урегулирование вопроса и повышает шансы заключить соглашение о разделе наследства.

В настоящее время получают широкое распространение способы досудебного урегулирования конфликта между гражданами. Одним из таких способов выступает процедура медиации. Медиатор – это профессиональный посредник, который, как правило, обладает специальными знаниями в области психологии и права. Его основная задача заключается в разрешении всех спорных вопросов между сторонами путем заключения медиативного соглашения.

Информация о судопроизводстве

Наследственное дело, переданное в суд для разбирательства, предполагает обращение за помощью к юристу.

Ведь только по решению судебной инстанции наследник может возобновить пропущенный срок для вступления в наследство. Для этого составляется исковое заявление и предоставляются доказательства о том, что пропуск произошел по объективным уважительным обстоятельствам. По той причине, что в ГК России нет четких указаний, какие причины считать уважительными, суд будет выносить решение на свое усмотрение.

Обратите внимание, что судья может принимать во внимание такие факты, как:

• Нахождение наследника на финансовом попечении у завещателя, т.е. иждивение.
• Установление фактов о том, что наследуемая собственность является совместно нажитой в брачном союзе.
• Официальное подтверждение летального исхода завещателя.
• Документальное подтверждение родственных уз с покойным.

Соответственно, в ходе судебной тяжбы устанавливаются обстоятельства, которые могли нарушить свободу волеизъявления наследодателя. Такими действиями могут быть угрозы, шантаж, насилие и т.п. Также неправильная трактовка документа или искажение информации в нем может стать причиной нарушения свободы завещательного документа. Аналогично касается ситуации, при которой наследник признается недобросовестным и отлучается от прав в наследовании.

После того как судебная канцелярия примет заявление, назначается дата первого заседания. В указанный день суд вынесет постановление об инициации разбирательства по делу. Вследствие этого, участники получают информацию о том, какие мероприятия следует совершить и в какой период, для того, чтобы судебная тяжба прошла в сжатые сроки.

Подготовительный этап к судебному заседанию является стандартной процедурой. Его проводит судья с привлечением заинтересованных сторон. Истец обладает правом включить в заявление ряд требований, конечно, если они взаимосвязаны. Каждое из требований или только одно может иметь разную подсудность, если правомерность признает суд.

Наследственные споры: порядок и правила, примеры, судебная практика

Чтобы сократить количество спорных вопросов по наследственному праву, в 2012 году на Пленуме Верховного Суда РФ было решено обсудить проблемы, возникающих в судах по делам о наследовании, и дать письменные разъяснения по аспектам законодательства, которые вызывали у юристов и рядовых граждан наибольшие затруднения.

В частности, по результатам Пленума были определены категории дел, требующих рассмотрения в судах общей юрисдикции и районных судах. Были даны уточнения по поводу места подачи искового заявления, а также по поводу оснований для отказа в его принятии.

В своих разъяснениях суд коснулся различных аспектов наследования по завещанию и по закону, а также прав наследников на отказ от причитающегося им имущества. Были рассмотрены и другие вопросы.

В исковом заявлении истец имеет право просить суд вынести решение сразу по нескольким вопросам, имеющим непосредственное отношение друг к другу. Это даст возможность при помощи одного судебного разбирательства решить сразу несколько проблем.

Обзор практики СКГД ВС РФ по делам о наследовании: июнь 2018 года

В случае, если умерший не оставил завещания, наследственные споры разрешаются согласно действующему законодательству (ст. 1141-1145 ГК РФ). Данная статья устанавливает приоритет для каждой категории претендентов. Так, вначале суд рассматривает наследственные дела претендентов первой очереди. К ним относятся близкие родственники (дети, родители, супруг). Если у умершего гражданина нет живых родственников первой очереди, суд рассматривает наследственные дела претендентов второй очереди (братья и сестры, дедушки и бабушки, племянники и племянницы). И так далее – очередей всего семь (в конце списка мачеха, отчим, а также пасынки и падчерицы). Споры по наследственным делам внутри каждой очереди разрешаются путем предоставления равных долей каждому претенденту.

Составив завещание, гражданин зачастую уберегает своих родственников от наследственных споров. Однако только в том случае, если оно было составлено юридически грамотно и не ущемляет ничьи законные интересы. В противном случае в процессе рассмотрения в суде наследственных дел завещание может быть признано недействительным. К примеру, если умерший гражданин не учел в документе законного права супруги на половину совместно нажитого имущества.

В данной ситуации претенденты стараются признать в суде недействительным завещание, составленное позднее, так как в таком случае вступит в законную силу более ранний документ.

В этом случае для суда представляются доказательства противоправных действий одной из заинтересованных сторон.

Государство также может являться заинтересованной стороной в получении доли собственности. В данном случае стороны освобождаются от уплаты госпошлины, а стороной по делу объявляется государственный финансовый орган.

Наследственное право содержит множество нюансов, поэтому дела, касающиеся подобных споров, представляют повышенную сложность. Если вы желаете получить профессиональную юридическую поддержку в данном вопросе, юристы Прайм лигал будут рады вам помочь. Мы обладаем многолетним опытом в наследственных спорах и обязательно добьемся положительного для вас урегулирования спора по наследству.

В вопросах наследования целесообразно обращаться за помощью к профессиональным юристам, особенно если ваш род деятельности не предполагает глубоких познаний в данной отрасли права. Одним из самых трудоемких и сложных вопросов в наследственном праве, является вопрос наследования недвижимости и иного имущества. Проанализировав судебную практику в области наследственного права, можно выделить наиболее часто встречающиеся наследственные споры:

• Установление в судебном порядке дополнительного срока для вступления в наследство;
• устранение наследников от права на наследственное имущество;
• установление факта смерти гражданина;
• оспаривание прав других наследников по завещанию или по закону на наследсвенное имущество;
• установление факта нахождения на иждивении наследодателя;
• признание завещания недействительным;
• споры наследников с кредиторами наследодателя;
• споры о разделе наследства между несколькими претендующими на такое имущества наследниками;
• споры о преимущественном праве на выделение наследственного имущества в натуре.

Направьте нам запрос на услуги пярмо сейчас и уже завтра, наши юристы начнут действовать в ваших интересах.

Юридическая трактовка термина «недостойный наследник» не совпадает с мнением общества. В большинстве своем люди трактуют это понятие излишне широко, включая в него и личные отношения между наследником и наследодателем, и поведение преемника, и многое другое. Закон же вкладывает конкретный и однозначный смысл.

Гражданин не вправе претендовать на наследство, если:

• им были совершены действия (бездействие), которые существенным образом нарушили права наследодателя, сонаследников, вследствие чего его доля увеличилась;
• он отказался исполнять определенные обязанности, возлагаемые на него в силу требований законодательства, судебного решения.

Указанные выше обстоятельства однозначно определены в Гражданском кодексе. Именно на их основании преемник умершего признается недостойным.

Не всегда все законные претенденты или преемники по завещанию могут принимать участие в принятии оставленной собственности. Согласно ГК РФ существует возможность признать наследника недостойным и лишить его наследства. Итак, кто же и почему может быть исключен из числа претендентов на вступление? Лишить наследственного права гражданина возможно, если он:

• Совершил преступление в отношении наследодателя, что привело к его смерти или ухудшению здоровья.
• Проявил действия, направленные на сокрытие части наследства, ущемлении прав других претендентов.
• Получил право на наследство мошенническим способом, например, давлением на наследодателя.
• Препятствовал к принятию имущества другими лицами.
• Не выполнял законные обязательства в отношении наследодателя.

Недостойный наследства гражданин может совершить действия, направленные на скрытие наследства, других наследников или завещания. В таких ситуациях суд имеет все основания признать мошеннические действия со стороны претендента и лишить его права наследования.

Пример: сын и дочь после смерти матери оформили свои права на наследство у нотариуса на квартиру. Позднее выяснилось, что у женщины был вклад на один миллион рублей, который был закрыт сыном. Второй наследник и нотариус не знали о наличии вклада. Доказав умышленное сокрытие части наследства дочь женщины лишила своего брата права на наследство и единолично приняла все имущество.

Основаниями для отмены прав вступления являются также невыполнение заявителем возложенных на него обязанностей по закону в отношении наследодателя. Например, если сын не платил матери алименты, который были определены судом, то он является недостойным прав вступления. Однако лишить его наследства можно только при обращении в суд или к нотариусу. Если никто из других преемников не заявил о нарушении, то оснований для отмены наследственного права нет.

Важно помнить: личные ссоры, конфликты или даже просто отсутствие общения между наследником и наследодателем не является причиной для отмены права на вступление.

Отстранить недостойного наследника от наследства через нотариат можно только в случае, если наследственное дело еще не закрыто, а у заявителя имеются все необходимые документальные доказательства.

Процедура предельно простая.

1. Получение необходимого документа-основания. В частности, используется приговор суда по уголовному преступлению наследника против наследодателя, сонаследников, наследства, либо решение суда по основаниям, предусмотренным в ГК РФ.
2. Удостоверение материально-правового интереса заявителя. Подтверждение права заявителя на наследство, либо прав на пользование имуществом умершего по завещательному отказу.
3. Составление заявления нотариусу о признании наследника недостойным. Документ оформляется в простой письменной форме.
4. Обращение к нотариусу с заявлением, документом-основанием, документами, подтверждающими материально-правовой интерес заявителя.

Если наследственное дело еще не открыто, заявителю дополнительно понадобятся бумаги, на основании которых нотариус откроет производство:

• документ о смерти наследодателя – свидетельство из ЗАГС, решение суда о признании умершим;
• заявление о принятии наследства, завещательного отказа.

На основании представленных документов нотариус корректирует (либо открывает новое) наследственное дело и исключает недостойного наследника из состава претендентов на наследство.

Обзор практики СКГД ВС РФ по делам о наследовании: июнь 2018 года

В июне гражданская коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела семь дел по наследственным спорам. Три из них непосредственно связаны с неправильным применением нижестоящими судами норм гражданского законодательства, регулирующих порядок восстановления срока на принятие наследства. Одно дело касается фактического принятия наследства, при пропуске срока обращения к нотариусу, а также особенностей наследования общего имущества супругов в контексте определения долей, переходящих к наследнику от каждого из умерших супругов (наследодателей). В одном деле решался вопрос о форме требований, направленных на получение гражданином компенсации за снесённый дом, входивший в состав принятого им наследства, а также о дальнейшем переходе в порядке наследования самих этих прав требования. Еще одно дело касалось проблемы выморочного имущества, а именно – перехода к государству прав и обязанностей умершего гражданина в порядке наследования по закону, независимо от выдачи свидетельства о праве на наследство. Наконец, в одном деле гражданская коллегия ВС РФ указала на неправомерность взимания нотариусом платы за дополнительные услуги при выдаче права на наследство, когда наследник в данных услугах не нуждается.

1. Нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Освободившись из мест лишения свободы, Е. узнал о смерти своего отца, с которым не общался более тридцати лет. Наследство было принято женой и дочерью наследодателя, получившими свидетельства о праве на наследство. Е. обратился с иском о восстановлении срока на принятие наследства с целью получения своей доли в наследственном имуществе. Иск был удовлетворен, решение оставлено в силе апелляционным определением Мосгорсуда. Жена наследодателя оспорила принятые не в её пользу и не в пользу её дочери судебные акты.

Направляя дело на новое рассмотрение, гражданская коллегия ВС РФ под председательством Кликушина А.А. указала нижестоящим судам на то, что юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопроса о восстановлении срока является не только факт того, что лицо не знало о смерти наследодателя, но и не могло о них знать в силу объективных обстоятельств. К таковым само по себе не относится нахождение в местах лишения свободы, поскольку не исключает возможности получения сведений о смерти родственника, осуществлять звонки, вести переписку. Нижестоящими судами не исследовался вопрос о том, препятствует ли режим исправительного учреждения, в котором пребывал истец на момент смерти отца, таким действиям, которые бы позволили своевременно узнать о смерти последнего и принять меры для принятия наследства.

Определение № 5-КГ18-80 от 05.06.2018

2. Шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока принятия наследства является пресекательным.

Отбыв наказание в местах лишения свободы на территории Латвийской Республики, К. в мае-июне 2016 года узнал о смерти своего отца и обратился в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства. Принявшая наследство сестра наследодателя, возражала против удовлетворения иска, заявляла о применении последствий пропуска шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, хотя иск действительно был подан в январе 2017 года (по истечение более шести месяцев с момента, когда К. узнал об открытии наследства), суд восстановил срок для принятия наследства, указав на то, что срок для принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

Разрешая вопрос по жалобе наследницы, Верховный Суд, во-первых, указал на то, что гражданским законодательством шестимесячный срок установлен не только для принятия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ), но также и для заявления о восстановлении срока принятия наследства (п. 1 ст. 1155 ГК РФ). То есть лицо, узнавшее о смерти наследодателя (пусть и несвоевременно), должно обратиться с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в шестимесячный срок. В случае пропуска такого срока требование не подлежит удовлетворению. Кроме того, как и в предыдущем деле, коллегия под председательством Юрьева И.М. указала на то, что пребывание в местах лишения свободы само по себе, без выяснения иных объективных обстоятельств, не может говорить о том, что лицо не знало и не могло знать об открытии наследства. Обстоятельства дела довольно очевидны, жаль, что такой вопрос приходится решать на уровне Верховного Суда РФ.

Определение № 18-КГ18-107 от 19.06.2018

3. Требование о восстановлении срока на принятие наследства, заявленное по истечении шести месяцев после того, как лицо узнало об открытии наследства, не подлежит удовлетворению.

К., постоянно проживающая в Чехии, после смерти своего брата обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Умерший являлся её двоюродным братом. Вторым наследником (также третьей очереди) являлась их общая с наследодателем тетя О. Наследодатель умер 31.12.2013. Поскольку К. узнала об этом в сентябре 2015 года, а в суд с иском о восстановлении шестимесячного срока на принятие наследства обратилась 05.06.2017, суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, признав право на наследство только за О. Суд апелляционной инстанции изменил решение, восстановил К. срок принятия наследства, признал за каждой из наследниц право на 1/2 в праве на наследственное имущество.

Верховный Суд согласился с доводами, положенными в основу решения первой инстанции, апелляционное определение отменил. Характерно, что в данном деле коллегия под председательством Кликушина А.А. указала лишь на очевидную ошибку апелляционной инстанции, связанную с тем, что суд не принял во внимание пропуск срока, установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ. То есть ВС оценил только формальную сторону неправосудного судебного акта, не акцентируя внимания на том, что, собственно, проживание на территории другого государства само по себе не говорит о том, что лицо не знало и не должно было знать об открытии наследства.

Это притом что, если ознакомиться с самим отменённым апелляционным определением, можно увидеть явный дисбаланс в распределении бремени доказывания: суд критически оценивает различные возражения О., которая указывает, что К., несмотря на проживание в Чехии, должна была знать и знала об открытии наследства, при этом обратное как бы презюмируется судом.

Если в деле о наследнике, отбывавшем наказание за пределами РФ, Верховный Суд не ограничивается формальной стороной пропуска срока, а обращает внимание на необходимость оценки обстоятельств, в силу которых лицо не могло своевременно узнать об открытии наследства (факта нахождения в местах лишения свободы на территории другого государства недостаточно), то и в этом деле, пожалуй, было бы нелишним высказать позицию о том, как следует оценивать пребывание на территории иного государства (на свободе) с точки зрения уважительности причин, по которым об открытии наследства лицо узнать не может.

Определение № 41-КГ18-10 от 05.06.2018

4. Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти всех участников общей совместной собственности разрешается при определении состава наследства, является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, при этом наследнику не нужно заявлять требование о распределении долей между наследодателями, поскольку право собственности за умершим гражданином быть признано не может ввиду прекращения его правоспособности.

Спор об установлении факта принятия наследства/восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а также о признании недействительным(и) свидетельств(а) о праве на наследство (на основании судебной практики Московского городского суда)

— Если наряду с другими требованиями в иске заявлено требование о признании записи в ЕГРП недействительной/признании свидетельства о праве собственности недействительным/признании права собственности на спорное недвижимое имущество, то в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечено Управление Росреестра по г. Москве (например, Определение Московского городского суда от 18.11.2015 N 4г/2-11738/2015, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-14681/2015, от 10.09.2015 по делу N 33-30089/2015).

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

При признании наследника принявшим наследство суд устанавливает доли всех наследников в наследственном имуществе и, если это необходимо, назначает меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему наследственной доли (п. 3 ст. 1155 ГК РФ). Выданные до этого момента свидетельства о праве на наследство суд признает недействительными.

• Справка о совместном проживании с наследодателем,
• Квитанции об уплате налога,
• Платежные акты о внесении платы за жилье и ЖКУ,
• Сберкнижка наследодателя,
• СТС, ПТС, автомобиля или иного ТС, принадлежавшего наследодателю,
• Финансовые акты о денежных переводах, расписки в счет погашения долгов наследодателя,
• Договор подряда на проведение реконструкционных, ремонтных работ и т.д.

Похожие записи:

• Календарь бухгалтера в 2023 году
• Оплата, ведение и сдача отчетности для ИП с работником в 2023 году
• Чем регистрация отличается от прописки?