Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как признать наследника недостойным». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него).
Процедура признания наследника недостойным
Исключить такого человека из числа преемников можно только в судебном порядке, если сам умерший не указал это в завещании.
Судебная практика о недостойности наследников предусматривает следующие виды актов правосудия, которые являются основанием для отстранения от наследования:
- Приговоры о преступлениях, совершенных против наследодателя и/или наследополучателей, и влияющие на наследственные правоотношения;
- Решения о признании несостоятельными завещаний, договоров дарения, купли-продажи (ввиду подделки, понуждению к составлению (заключению) обманом, угрозами и т.п.), совершенных в пользу не удостоенного;
- Постановления судов о лишении родительских прав;
- Решения, прямо провозглашающие недостойным наследником. Чаще всего такие суд.акты выносятся в подтверждение неисполнения алиментной обязанности. Параллельно в таких решениях заявляются и другие исковые требования (о признании отсутствующим права собственности, о недействительности свидетельства о наследовании и др.).
Как видно, акты правосудия могут быть по уголовным и гражданским делам. А ВТО постановления судьи по административным делам в счет не берутся.
МЕНЯ НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ!
Наглядным примером судебного акта по первому пункту может служить судебный спор между С.Н.И. и Н.Л.И., в котором ответчица была обвинена в самостоятельном распоряжении наследственным имуществом, нарушившем права других наследников. С. обратилась в суд с иском к Н. о признании недостойным наследником на имущество их матери К., умершей ДД.ММ.ГГ.
Указала, что после смерти матери наследственный дом оказался проданным ответчицей посторонним лицам, чем нарушены права истицы и других наследников. Из материалов дела усматривается, что 27.09.2005 ответчица получила свидетельство о праве на наследство, состоящего из жилого дома и земельного участка в с. Новоалександровка Тамбовского района, а также права на долю земель сельхозназначения. На ее имя имеется также завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГ Новоалександровской сельской администрацией.
05.07.2006 от истицы поступили уточнения исковых требований, в которых она просила суд восстановить срок исковой давности, признать завещание и свидетельство о праве на наследство по закону недействительными, признать недействительными последующие сделки, определить доли в наследственной массе по 1/4 всем наследникам: ей, ответчице и братьям К. — Анатолию и Валерию.
После отмены судом кассационной инстанции решения Тамбовского районного суда от 04.09.2006 поступили исковые заявления от братьев о признании Н. недостойным наследником, о восстановлении срока для принятия наследства.
Ответчица Н.Л.И. с иском не согласилась, пояснила, что она обратилась к нотариусу, по истечении 6 месяцев никто из наследников не обратился, и она получила свидетельство о праве на наследство по закону. О том, что истица является инвалидом, ей ничего не известно. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица (новый собственник наследственного дома) пояснил, что споры между родственниками появились после его заселения в дом. Договор купли-продажи дома он заключил с Н. ДД.ММ.ГГ.
Судом постановлено указанное решение, которым в удовлетворении исковых требований полностью отказано. Суд не усмотрел оснований для признания ответчицы недостойным наследником. Все истцы знали о смерти матери, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства они не представили. Судебная коллегия, в силу ст. 347, ч. 1, ГПК РФ, проверила законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы Скоморох и приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которым дана надлежащая юридическая оценка, выводы соответствуют обстоятельствам дела, решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Истцы в обоснование иска о признании ответчицы недостойным наследником ссылаются на то, что она скрыла от нотариуса наличие других наследников по закону. Из наследственного дела на имущество К. усматривается, что в заявлении о принятии наследства Н. действительно не указала других наследников, то есть умолчала о них.
Однако это не свидетельствует с бесспорностью о ее умышленных и противоправных действиях, поскольку другие наследники по закону знали об открывшемся наследстве и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и способом, установленным ст. 1153 ГК РФ, в наследственные права не вступили, наследство не приняли, наличие уважительных причин, которые бы им препятствовали своевременно принять наследство, суду не представили.
В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ответчицы недостойным наследником и для восстановления истцам срока для принятия наследства. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Здесь, на мой взгляд, в таком исходе дела вновь виновата истица. Ведь существует давно и всем известный порядок вступления в наследство, который требуется соблюдать. Нужно понимать, что понятие «срок вступления в наследство» очень, если можно так выразиться, зыбкое — его нужно использовать как можно быстрее, поскольку потом очень сложно будет восстановить его без уважительных причин и оправдания «я не знал», «я не видел» здесь не пройдут.
А здесь что мы наблюдаем? Ни истица, ни ее братья, прекрасно зная о смерти матери (и уж, я полагаю, имея хотя бы элементарные понятия о том, что такое наследство и как его принимать), никак не напомнили о себе в 6-месячный срок, не доказали наличия уважительных причин, при этом еще и умудрились прийти в суд с претензиями к ответчице, которая, замечу, наоборот, вовремя и по закону провела установленную законом процедуру принятия наследства. За то, что другие наследники не пришли к нотариусу вовремя и даже не напомнили о себе, отвечать она не обязана. Так что, на мой взгляд, решение суда первой инстанции и апелляционное определение абсолютно справедливы и законны.
Есть и еще один хитрый ход в целях получить наследство: фиктивный брак — знаменитый прием, не раз описанный в художественной литературе и показанный в фильмах, где мы видим, как девушка выходит замуж за богатого старика или молодой альфонс женится на богатой же старухе и предвкушает, как совсем скоро станет владельцем ее состояния.
Но закон здесь в очередной раз доказывает, что кино/литература — не то же самое, что реальная жизнь. Если там «предприимчивые» наследники чаще всего достигают своей цели, то в реальности это один из почти гарантированных «шлагбаумов» на пути к наследству. Но, естественно, требующий доказательств, как и всякий другой.
Вот и пример: 18 марта 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей Александровой Ю.К. и Параевой В.С. при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6020/13 по апелляционной жалобе П.С.А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2013 года по иску П.С.А. к Ш.Е.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ответчицы Ш.Е.В. — М.В.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда установила: умер П.Ю.А., приходящийся родным братом истцу и супругом ответчице. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: .
П.С.А. обратился в суд с иском к Ш.Е.В., в котором просил признать ответчицу недостойным наследником, отстранить ее от наследования имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он, как наследник второй очереди, по закону обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу; наследником первой очереди является супруга П.Ю.А. — Ш.Е.В., которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец просит признать ответчицу недостойным наследником, ссылаясь на то, что ее брак с наследодателем был фиктивным, заключенным без цели создания семьи, поскольку на момент регистрации брака и по настоящее время ответчица проживает в Канаде. Наследодатель с 1993 года по 2010 год проживал с гражданской женой К.С., после 2010 года и до своей смерти — с Н.Л. По мнению истца, брак наследодателя с ответчицей был заключен с целью получения наследодателем гражданства Канады, а ответчица за регистрацию брака получила денежное вознаграждение. Совместного хозяйства супруги не вели, совместно не проживали.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря с 2013 года в удовлетворении исковых требований П.С.А. отказано.
В апелляционной жалобе П.С.А. просит решение суда отменить, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает на необоснованный, по его мнению, отказ в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его представителя и об истребовании сведений о наличии нотариально заверенного завещания.
Истец П.С.А., ответчица Ш.Е.В., третье лицо — нотариус Д.М.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 82 — 84), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 — 2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что умер П.Ю.А. (л.д. 19). На момент смерти П.Ю.А. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, брак был зарегистрирован (л.д. 45 оборот).
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти П.Ю.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился родной брат умершего — П.С.А., а с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего — ответчица Ш.Е.В. Согласно материалам дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .
Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество нотариусом не выдавались (л.д. 39 — 57). В суд первой инстанции и в наследственное дело был представлен брачный договор, заключенный между П.Ю.А. и Ш.Е.В., согласно которому сторонами договора были определены имущественные правоотношения, какие-либо условия, касающиеся распоряжения имуществом в случае смерти супруга, в брачном договоре отсутствуют (л.д. 21, 22).
Отказывая П.С.А. в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1117 ГК РФ, приняв во внимание, что истцом каких-либо иных доводов, за исключением заявления о фиктивности брака, которые бы указывали на то, что ответчица совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала или пыталась способствовать призванию ее или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, суду не представлено, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Ш.Е.В. недостойным наследником.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными исходя из следующего.
В процессе судебного разбирательства по делу истцом в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено доказательств таких действий ответчицы по отношению к наследодателю, которые, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.
Доводы истца о том, что брак наследодателя с ответчицей был фиктивным, основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.
В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 — 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.
Ч. 1 ст. 28 СК РФ содержит исчерпывающий перечень тех, кто имеет право обратиться в суд с иском о признании брака фиктивным. Из данной правовой нормы следует, что в суд с иском о признании брака фиктивным может обратиться супруг, права которого нарушены регистрацией брака. Возбуждение судом данного дела после смерти одного из супругов является неправомерным, поскольку между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают.
Истцу, как правильно указано судом первой инстанции, такое право законом не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Недоказанность иска влечет отказ в его удовлетворении.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о совершении ответчицей каких-либо противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являющихся основанием к утрате права наследования, не были установлены.
На момент разрешения спора вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчицы или решение суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены обстоятельства, перечисленные в ст. 1117 ГК РФ, отсутствовали. Доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено также и суду апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований П.С.А. о признании Ш.Е.В. недостойным наследником у суда первой инстанции не имелось.
Признать наследника недостойным по закону можно только путем обращения в судебные органы, если покойный не заявил это в пунктах завещания. В практике судов предусмотрены следующие акты, служащие причинами для отстранения от процедуры преемственности:
- Вердикты суда, вынесенные по факту совершения преступных действий против умершего человека и его последователей;
- Решения об установлении несостоятельности завещательной и иной договорной документации, заключенных недостойным;
- Постановления о лишении правомочий родителей;
- Акты, прямо устанавливающие получателя наследства недостойным, которые выносятся для удостоверения неисполнения алиментных обязанностей.
Признание получателя состояния недостойным без участия нотариального работника
Это неизбежно, если:
- Судом выдан вердикт, регламентирующий все стороны наследственного дела. В нем может утверждаться не только ненадлежащий приобретатель наследственной собственности, но произведено разделение нажитого между желающими. Такая бумага заменяет справку, представляемую нотариусом. При этом дело, находящееся в производстве у нотариуса, должно быть прекращено. Участвующим субъектам, в такой ситуации достаточно только известить нотариуса;
- Переоформление правомочий собственника на имя наследников производится на основании судебного акта. Это возможно из-за затягивания судебного разбирательства и непредставления в нотариат заявки о приостановке совершения действий по делу до принятия вердикта. К этому времени дело о преемственности будет прекращено и документ представлен (по окончании полугода от даты смерти завещателя), то есть после вступления в наследство.
Недостойный наследник с точки зрения закона
Юридическая трактовка термина «недостойный наследник» не совпадает с мнением общества. В большинстве своем люди трактуют это понятие излишне широко, включая в него и личные отношения между наследником и наследодателем, и поведение преемника, и многое другое. Закон же вкладывает конкретный и однозначный смысл.
Гражданин не вправе претендовать на наследство, если:
- им были совершены действия (бездействие), которые существенным образом нарушили права наследодателя, сонаследников, вследствие чего его доля увеличилась;
- он отказался исполнять определенные обязанности, возлагаемые на него в силу требований законодательства, судебного решения.
Указанные выше обстоятельства однозначно определены в Гражданском кодексе. Именно на их основании преемник умершего признается недостойным.
Раздел наследства после признания наследника недостойным
Если одного из претендентов признали недостойным наследником, дальнейший раздел имущества покойного будет зависеть от ряда факторов.
Как поделят имущество при наличии завещания:
- Если всю собственность или ее часть завещали отстраненному от наследства лицу, далее прочие претенденты наследуют ее по закону в порядке очередности.
- Если в завещании все имущество или его часть распределена между несколькими гражданами, доля отстраненного лица делится между ними.
При отсутствии последней воли покойного в виде завещания:
- Если отстраненный – единственный представитель своей очереди, имущество переходит лицам из последующей очереди.
- Когда кроме отстраненного в его очереди есть иные сонаследники, высвободившаяся доля распределяется между ними.
Наследование при лишении родительских прав
В статье 1117 указывается еще одна категория лиц, автоматически утрачивающих право наследования после своих детей в варианте «по закону» – это родители, лишенные по судебному решению родительских прав и не восстановленные в них на дату открытия наследства.
Согласно рассматриваемой нормы, указанная категория граждан признается лишенной наследства без специального решения суда, т.е. только по определенному обстоятельству – действительному лишению родительских прав по статье 69 Семейного кодекса.
Таким образом родитель, лишенный родительских прав по суду, не может быть призван к наследованию своему ребенку даже если иных претендентов на наследство не существует. Однако, если имеется соответствующее завещание ребенка, то у лишенного родительских прав гражданина имеется право наследовать имущество в порядке статьи 1119 Семейного кодекса.
Порядок признания наследника недостойным
Вопросов при отстранении нотариусом наследника от наследства как недостойного не должно возникать, поскольку в указанных случаях требуется всего лишь предоставить доказательства, которые подтверждают, предусмотренные законом факты для отстранения от наследства.
Вопросы могут возникнуть при признании наследника недостойным в судебном порядке. В таком случае действовать необходимо следующим образом:
- Подготовить в письменной форме иск в суд с изложением всех обстоятельств дела и приложением копий документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
- Направить или вручить под подпись один экземпляр иска недостойному наследнику с копиями документов, которые у него отсутствуют. ВНИМАНИЕ: сохраните у себя документы о вручении или направлении иска ответчику, впоследствии приложите данные документы (лучше копии) к иску в суд.
- Оплатите госпошлину за подачу иска в суд либо приложите документы, дающие Вам право на освобождение от уплаты госпошлины.
- Подайте заявление со всеми приложенными документами и документом об оплате госпошлины в суд.
- Примите участие в судебном разбирательстве, озвучьте существо заявляемых Вами требований. Дождитесь решения суда. В случае принятия решения суда в Вашу пользу, получите решение суда и дождитесь, когда оно вступит в силу.
- После вступления решения суда в силу, получите заверенную копию такого решения и предоставьте его нотариусу для исключения недостойного наследника из числа наследников.
Последствия признания наследника недостойным
Признание наследника недостойным влечет за собой следующие правовые последствия:
- Лишение ответчика прав на получение имущества, в том числе и обязательной доли, от конкретного наследодателя, а вместе с тем, и лишения права его родственников на наследование в порядке представления либо трансмиссии.
- Освобождение наследников от исполнения завещательного отказа в пользу недостойного отказополучателя.
- Признание недействительным завещания, в котором единственным наследополучателем был назначен недостойный.
- Аннулирование выданного ответчику свидетельства о праве на наследство.
- Возврат полученного имущества в общую наследственную массу.
Восстановленное наследство передается во владение выгодополучателям, подназначенным в завещании (за неимением других назначенных), или приоритетным преемникам по закону.
Обратиться в суд с требованием о признании наследника недостойным может заинтересованное лицо. Согласно абз. 4 п. 20 постановления ВС № 9 это лица, имеющие материально-правовой интерес в признании наследника недостойным:
- сонаследник;
- поднаследник — в данном случае лицо, которое сможет наследовать в случае, если ответчик будет отстранен от наследования (признан недостойным);
- лицо, не призываемое к наследованию, но интересы которого напрямую затрагивает переход права собственности на наследство (например, на пользование жилым помещением);
- отказополучатель — лицо, которое по воле наследодателя получает некоторые материальные блага из наследства.
Рассмотрим одну интересную ситуацию, которая произошла в республике Башкортостан. Сестра умершей женщины претендовала на получение наследства, поскольку считала, что племянник является недостойным претендентом на имущество.
Суть состояла в следующем: сын покойной систематически избивал ее, что впоследствии привело к тому, что его мать попала в больницу, где и скончалась. По этому поводу даже было возбуждено уголовное дело, однако оно было закрыто в связи с самоубийством подозреваемого. При этом о систематических истязаниях и побоях есть свидетельские показания соседей.
Сестра умершей обратилась к нотариусу, поскольку хотела принять наследство, думая, что иных претендентов нет. Однако оказалось, что у племянника было завещание, по которому все имущество переходило к его знакомой. По этой причине заявительница хочет признать сына своей сестры недостойным наследником, чтобы получить все имущество себе.
В ходе разбирательства была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что невозможно доказать, что между нанесенными увечьями и смертью есть прямая причинно-следственная связь. Кроме того, факт нанесения побоев также ничем не подтвержден, кроме показаний сестры и свидетелей. Он в то же время является сомнительным, поскольку никто в реальности не видел, как сын обращался с матерью. Об избиении стало известно лишь с ее собственных слов. Однако судебные эксперты установили, что полученные травмы могли появиться даже в результате падения с высоты собственного роста.
Напоминаем, что даже если Вы досконально изучите все данные, находящиеся в открытом доступе, это не заменит Вам опыта профессиональных юристов! Чтобы получить подробную бесплатную консультацию и максимально надежно решить Ваш вопрос — Вы можете обратиться к специалистам через онлайн-форму.
Особенности процедуры
Чтобы подать заявление в суд для заведения искового делопроизводства, нужно соблюсти установленные сроки (исковая давность), правильно определить подсудность и корректно составить исковой документ (самостоятельно или с юридическим сопровождением). Немаловажным нюансом станет сбор доказательств. Безосновательные обвинения могут послужить основой для признания истца недостойным или негодным наследником.
Если завладение наследством состоялось, свидетельство о праве на него у такого недостойного наследования гражданина аннулируется, а запись в ЕГРП или иных регистрационных госучреждениях подлежит устранению. Если же он успел продать присвоенное наследие полностью или частично, то должен равнозначно компенсировать эту сумму законным правопреемникам.
При формулировке требований о финансовом возмещении в верхнем правом углу искового заявления прописывается цифра компенсации. В приложения к заявлению о признании наследника недостойным включается произведенный расчет.
Сколько длится процесс
Длительность тяжбы будет зависеть от сложности дела, подключения разнообразных оснований для признания выгодополучателя недостойным, сговорчивости конкурентов и их подготовки в юридическом плане к заседаниям. Каждое заявление искового характера может подразумевать включение от одного до нескольких требований.
Если проигравший не согласится с решением суда, то апелляция повлечет затягивание процесса. Тяжбы могут протекать годами. При этом за охранение наследства через нотариального служащего и душеприказчика предстоит расплачиваться из его же стоимости.
Чтобы не затягивать дело, истцу следует тщательно готовить документы и доказательства для признания наследника недостойным, а также четко определять подсудность с подведомственностью для подаваемого искового обращения.
Пример 1. Решением Можайский городской суд Московской области от 23.11.2020 года по делу № 2-1141/2020 отказано в признании наследника недостойным. Донцова О.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила суд отстранить Степанова И.А. от наследства. Требование мотивировала тем, что ответчик является сыном умершего от предыдущего брака, с отцом не проживал, не общался, всячески избегал с ним встреч, злостно уклонялся от оказания помощи отцу, в организации похорон не участвовал. В процессе разбирательства суд установил, что истец и ответчик – наследники умершего по закону. Для принятия наследства они обратились к нотариусу с заявлением. Алиментные обязательства Степанова И.А. в отношении наследодателя в судебном порядке не устанавливались. Доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства не представлено.
Пример 2. Решением Подольского городского суда Московской области от 20.10.2020 г. по делу № 2-4799/2020 суд признал наследника недостойным. Калачева А.П. обратилась в суд с иском об отстранении Капцан А.А. от наследования. Требования мотивированы тем, что наследница совершила умышленные противоправные действия против наследодателя – убийство, что подтверждается вступившим в силу приговором суда, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы. Суд установил, что ответчица является матерью умершего. Поскольку она совершила убийство своего сына, она не может быть его наследницей.